Дело № 2а-2142/2-2025

46RS0030-01-2025-001371-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бурковой М.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

при секретаре Михайлове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с дополнительными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Курску не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., пояснил, что в настоящее время трудоустроился и ведет законопослушный образ жизни.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев ограничения свободы, что соответствует двум месяцам лишения свободы, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 329 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор суда был обжалован, апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено назначенное наказание до 3-х месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания, назначенного судом.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, судимость не снята и не погашена; срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен со снятием с профилактического учета.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 06.04.2-24 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Согласно справке – характеристике УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО4, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики генерального директора ООО «Управляющая компания Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства общественный порядок не нарушал, жалоб и нареканий от соседей не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 трудоустроен в должности грузчика АО «Электроагрегат», по месту работы характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что он не должен превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенных им деяний, необходимость профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить административный надзор на срок два года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 той же статьи установление судом административных ограничений в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Учитывая изложенные требования законодательства, в целях защиты государственных и общественных интересов, направленности административных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение, личность осужденного, его характеризующие данные, то обстоятельство, что он совершил административные правонарушения против порядка управления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Именно данные административные ограничения в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия. Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Курску к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 при административном надзоре административные ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.

Судья: М.В. Буркова