Дело № 2-13905/2022
50RS0031-01-2022-018123-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» декабря 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Твой Отдых" о взыскании долга, встречному иску ООО «Твой Отдых» к ФИО1 о признании сделки мнимой,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ТВОЙ ОТДЫХ» основной долга по Договору в размере 100 000 руб.; процентов за удержание денежных средств Займодавца в размере 9 023 руб. 29 коп.
В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ООО «Твой Отдых» был заключен Договор процентного займа от 08 октября 2021 года и дополнительное соглашении № 1 от 08 октября 2021 г. (изменение в части пункт 2.2. Договора - Договор стал беспроцентным) по которому: истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) 100 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1. Договора); ответчик обязан был вернуть истцу Займ в размере 100 % в срок не позднее 12 января 2022 года. По состоянию на 28 октября 2022г. денежные средства, полученные ответчиком по Договору не возвращены истцу, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск о признании Договора беспроцентного займа от 08.10.21 и дополнительное соглашение № 1 от 08.10.2021 года, заключенные между ООО «Твой отдых» и ФИО1 мнимой сделкой.
В обоснование требований указал, что ФИО1 исполняла полномочия единоличного исполнительного органа Общества до 22 ноября 2021 года, когда уволилась по собственному желанию. Договор процентного займа и дополнительное соглашение № 1, по которому договор стал беспроцентным были заключены 08.10.2021 года в то время, как ФИО1 исполняла на 08.10.2021 г. полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Твой отдых», то есть заключила Договор займа с собой в лице себя как директора и как физического лица.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 явился, требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.
Представитель ответчика ООО "Твой Отдых" в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Твой Отдых» был заключен Договор процентного займа от 08 октября 2021 года и дополнительное соглашении № 1 от 08 октября 2021 г. (изменение в части пункт 2.2. Договора - Договор стал беспроцентным) по которому: истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) 100 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1. Договора); ответчик обязан был вернуть истцу Займ в размере 100 % в срок не позднее 12 января 2022 года, что подтверждается представленными копиями Договора и Соглашения
В рамках соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров истец 26 сентября 2022 года, РПО - №, отправил ответчику Досудебную претензию о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из беспроцентного займа от 08 октября 2021 г.
По состоянию на 28 октября 2022г. денежные средства, полученные ответчиком по Договору не возвращены истцу, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец (Займодавец) требует от ответчика (Заемщика) проценты в размере 9 023 руб. 29 коп. с суммы долга в размере от 100 000 руб. 00 коп., расчет произведен с 13.01.2022г. по 28.10.2022г.
Согласно расчету истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов на дату подачи искового заявления составляет 9 023 руб. 29 коп. с суммы долга в размере от 100 000 руб. 00 коп. Расчет произведен с 13.01.2022г. по 28.10.2022г.
Суд соглашается с расчетом истца, считает его математически верным.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.
Разрешая встречные исковые требования ООО «ТВОЙ ОТДЫХ» о признании Договора беспроцентного займа от 08.10.21 и дополнительное соглашение № 1 от 08.10.2021 года, заключенные между ООО «Твой отдых» и ФИО1 мнимой сделкой, суд исходит из следующего.
Согласно статье 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Разрешая встречные исковые требования ООО «Твой Отдых» о признании договора займа недействительной (мнимой) сделкой, суд исходит из того, что достоверных, допустимых доказательств мнимости совершенной сделки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ООО «Твой Отдых» не представлено, учитывая, что денежные средства были обществу переданы, условия их возврата предусмотрены договором, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа и намерении создать создать соответствующие данной сделке правовые последствия. При этом доводы ООО «Твой Отдых» опровергаются представленными доказательствами, а обстоятельства того, на какие цели ответчик брал денежные средства, правового значения не имеют при разрешении вопроса о незаключенности договора займа, принимая во внимание, что факт передачи денежных средств в указанном размере достоверно установлен судом, как и наличие условия о возврате полученной суммы.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 380 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО "Твой Отдых" о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Твой Отдых» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08 октября 2021 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2022 года по 28 октября 2022 года в размере 9 023 руб. 29 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 380 руб. 47 коп.
Встречные исковые требования ООО «Твой Отдых» к ФИО1 о признании договора займа от 08 октября 2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Твой Отдых» мнимой сделкой – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Захарова Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года