31RS0020-01-2022-003656-02 Дело №2-2388/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Апенченко В.А.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Россети Центр» ФИО1 (доверенность № Д-БЛ/23 от 09.03.2022),

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3100/22959/18/41879000 от 12.09.2019, заключенный между ПАО «Россети Центр» и ФИО2, в связи с существенным нарушением условий договора, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6401 рубль 50 копеек.

Представитель ПАО «Россети Центр» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового отправления с почтовым идентификатором 80400173716436 (возвращено отправителю за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

12.09.2019 между ПАО «Россети Центр» (ранее ПАО «МРСК Центра») и ФИО2 заключен договор № 310/22959/18/41879000 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (бытовые приборы), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВТ; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения стройплощадки жилого дома, расположенного (которые будут располагаться) по адресу:

Заявитель обязался принять и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Стоимость технологического присоединения установлена в договоре и составила 550рублей (включая НДС (20%) – 91,67 рублей) и была оплачена ответчиком 13.09.2019.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п. 5 договора, составил 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 договора, в обязанность ФИО2 входит надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения данных мероприятий заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий, принять участие в осмотре (обследовании)присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией. При невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения он вправе обратиться с сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В силу п. 7 договора, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, сетевая организация вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Сетевая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по договору, о чем уведомила ответчика письмом № БЛ/Р22-4/14 от 09.01.2020.

12.01.2020 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.

04.09.2021 истек срок действия технологических условий.

ФИО2 мероприятия по технологическому присоединению по договору не выполнил, как в установленный договором срок, так и по настоящее время; соответствующее уведомление в адрес сетевой организации до настоящего времени не направил. Правом на продление срока действия технических условий не воспользовался, в сетевую организацию с соответствующим вопросом не обратился.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.09.2019 № 310/22959/18/41879000 в связи с существенным нарушением ФИО2 условий договора, поскольку невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.

Пунктом 17 договора установлена ответственность стороны, допустившей нарушение обязательств по договору технологического присоединения, в виде неустойки, равной 5% от общего размера платы по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору технологического присоединения является одним из существенных условий такого договора и предусмотрена п.п. «в» п. 16, а также приложение №9 Правил № 861.

За период с 13.01.2020 (но не более года просрочки) неустойка с НДС составляет 10037 рублей 50 копеек (365 календарных дней * 550 рублей (общий размер платы по договору ТП с НДС) * 5% (размер неустойки по п. 17 договора).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 10037 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401 рубль 50 копеек (уплаченная при подаче иска).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Россети Центр» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3100/22959/18/41879000 от 12.09.2019, заключенный между ПАО «Россети Центр» и ФИО2, в связи с существенным нарушением условий договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6401 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 27.07.2022.

Решение29.07.2022