Мотивированное решение

составлено 17 ноября 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-002015-18

Дело № 2-1594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экомаш+Урал» о возмещении понесенных затрат при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика ООО «Экомаш+Урал» в счет возмещения понесенных затрат денежную сумму в размере 230683 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ХХХ между ФИО1 и ООО «Экомаш+Урал» был заключен трудовой договор № ХХХ, в соответствии с которым истец была принята на работу в должности директора Общества. В соответствии с приказом № ХХХ от ХХХ истец вступила в должность директора Общества. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ХХХ по делу №ХХХ в отношении ООО «Экомаш+Урал» введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего был назначен ФИО2, а с 21.07.2021 – ФИО3 При исполнении должностных (трудовых) обязанностей истцом понесены расходы из личных денежных средств. Подтверждающие документы были представлены Обществу, однако до настоящего времени затраты истцу не компенсированы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Экомаш+Урал», представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «Экомаш+Урал» ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания суду представлено не было.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Часть 1 статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 188 Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Судом установлено, что решением общего собрания участников ООО «Экомаш+Урал» от 07.11.2016 ФИО1 назначена на должность директора ООО «Экомаш+Урал» (протокол общего собрания №б/н от ХХХ). ХХХ между ФИО1 и ООО «Экомаш+Урал» был заключен трудовой договор № ХХХ, в соответствии с которым истец была принята на должность директора Общества (приказ о вступлении в должность директора Общества № ХХХ от ХХХ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ХХХ по делу № ХХХ ООО «Экомаш+Урал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ООО «Экомаш+Урал» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Экомаш+Урал» утвержден ФИО3

Приказом № 3 от 20.08.2021, изданным конкурсным управляющим ФИО3, ФИО1 уволена с должности директора ООО «Экомаш+Урал» в связи с ликвидацией предприятия, признанного банкротом (п.1 ст.81, п.1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.05.2022, и в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что в период трудовой деятельности в должности директора ею за счет личных денежных средств понесены расходы на нужды хозяйственной деятельности Общества, которые работодателем ей не возмещены на момент увольнения.

Истцом в материалы дела представлены авансовые отчеты ООО «Экомаш+Урал» с документами, обосновывающими произведенные затраты: № 4 от 04.02.2019, № 8 от 26.02.2019, № 45 от 11.10.2019, № 47 от 31.10.2019, № 60 от 29.11.2019, № 9 от 27.02.2020, № 30 от 02.07.2020, № 37 от 02.09.2020, № 48 от 19.11.2020,

В карточке счета 71.01 (данные бухгалтерского учета) отражены расходы истца, их назначение за период с января 2019 года по июнь 2021 года.

Исходя из платежных документов, представленных в приложение к авансовым отчетам: по авансовому отчету № 4 от 04.02.2019 истцом безналичным способом за счет собственных денежных средств 29.01.2019 произведена оплата билета по маршруту ХХХ в размере 7952 руб., доплата за билет в размере 850 руб., оплата гостиницы ХХХ в размере 11200 руб., представленный электронный билет от 21.07.2019 стоимостью 4002 руб. в авансовом отчете не поименован, в этой связи судом данные расходы не учитываются; по авансовому отчету № 6 от 26.02.2019 истцом безналичным способом за счет собственных денежных средств 26.02.2019 произведена оплата товаров и услуг на сумму 2278 руб.; по авансовому отчету № 45 от 11.10.2019 истцом безналичным способом за счет собственных денежных средств 06.10.2019 произведена оплата бензина на сумму 2033 руб. 73 коп.; по авансовому отчету № 47 от 31.10.2019 истцом безналичным способом за счет собственных денежных средств 16.10.2019 произведена оплата бензина на сумму 1718 руб. 80 коп., 31.10.2019 – на сумму 1329 руб.; по авансовому отчету № 60 от 29.11.2019 истцом безналичным способом за счет собственных денежных средств 29.11.2019 произведена оплата заказ-наряда на сумму 13127 руб. 70 коп.; по авансовому отчету № 9 от 27.02.2020 истцом представлены справки по операциям, произведенным с карты истца от 11.10.2019 на сумму 1329 руб. – оплата за бензин, от 31.10.2019 (код авторизации № ХХХ) на сумму 1329 руб. – оплата за бензин, при этом справка по операциям от 31.10.2019 (код авторизации № ХХХ) на сумму 1329 руб., приложена к авансовому отчету от 31.10.2019, а потому данная сумма не учитывается судом по авансовому отчету № 9 от 27.02.2020; по авансовому отчету № 30 от 02.07.2020 истцом безналичным способом за счет собственных денежных средств 30.04.2020 произведена оплата по договору лизинга № ХХХ от ХХХ на сумму 10000 руб., комиссия составила 100 руб., 30.04.2020 произведена оплата по договору лизинга № ХХХ от ХХХ на сумму 10000 руб., комиссия составила 100 руб., 05.06.2020 произведена оплата по договору № ХХХ от ХХХ на сумму 41395 руб. 16 коп., комиссия составила 413 руб. 95 коп., 29.06.2020 произведена оплата по договору № ХХХ от ХХХ на сумму 52000 руб., комиссия составила 500 руб.; по авансовому отчету № 37 от 02.09.2020 истцом безналичным способом за счет собственных денежных средств 02.09.2020 произведен денежный перевод на сумму 50000 руб.; по авансовому отчету №48 от 19.11.2020 истцом безналичным способом за счет собственных денежных средств 19.11.2020 произведена оплата по счету № 4574 от 01.11.2020 на сумму 17 141 руб. 20 коп.

Из представленных документов следует, что задолженность ООО «Экомаш+Урал» перед ФИО1 составляет 223468 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 233 Трудового договора, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу расходов, понесенных истцом на нужды хозяйственной деятельности Общества в период исполнения истцом трудовых функций директора ООО «Экомаш+Урал», выплаты указанных сумм при увольнении истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Экомаш+Урал» в пользу истца ФИО1 в счет возмещения понесенных затрат 223468 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экомаш+Урал» о возмещении понесенных затрат при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомаш+Урал» в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных затрат 223468 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева