Дело № 2-6941/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008007-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Долгановой А.В.,

с участием:

- истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

- представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит признать незаконными действия ОСФР по Вологодской области о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ первично назначенной ему с ДД.ММ.ГГГГ пенсии, приведшей к уменьшению размера пенсии на 5 руб. 72 коп., признать за ним право на получение первично рассчитанного размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в размере 38 770 руб. 72 коп. После переезда в г. Вологду ответчик письменно уведомил его об ошибке в размере пенсии. При устранении ошибки его индивидуальный пенсионный коэффициент (далее – ИПК) уменьшился, соответственно и размер назначенной пенсии на дату перерасчета снизился на 05 руб. 72 коп. Считает перерасчет ошибочным, нарушающим его право на получение стабильной пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года он получал пенсию, то есть продолжительное время, при назначении пенсии не совершил каких-либо недобросовестных действий, которые привели к завышению размера пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым при получении выплатного дела из другого пенсионного органа и постановке истца на учет была произведена проверка правильности начисления пенсии. В ходе проверки обнаружено, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО1 были сданы корректирующие сведения по страховым взносам - уменьшены страховые взносы, что привело к изменению ИПК в меньшую сторону на дату установления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии приведен в соответствие и составляет 37 991 руб. 35 коп. Поскольку индексация пенсии в 2025 году составила 9,5 %, ОСФР по Вологодской области осуществлена доплата к назначенной ранее пенсии до 38 770 руб. 72 коп. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 составляет 38 770 руб. 72 коп, что свидетельствует об ее уменьшении на 5 руб. 72 коп. Размер страховой пенсии по старости на протяжении всего периода выплаты превышал прожиточный минимум пенсионера в Вологодской области; ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, что подтверждается сведениями о состоянии его индивидуального лицевого счета, поэтому страховая пенсия по старости не является единственным источником его дохода.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что 26 декабря 2023 года истец ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, которая была ему назначена с 26 декабря 2023 года в размере 32 589 руб. 94 коп.; с 01 января 2024 года пенсия проиндексирована до 35 033 руб. 81 коп., с 01 января 2025 года - до 37 997 руб. 07 коп.

09 января 2025 года ФИО1 обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о запросе выплатного дела из ОСФР по Республике Коми; 01 февраля 2025 года истец поставлен на учет в ОСФР по Вологодской области.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при постановке истца на учет в ОСФР по Вологодской области ответчиком произведена проверка правильности начисления ему пенсии, установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы работодателем были сданы корректирующие сведения по страховым взносам в отношении ФИО1: уменьшены страховые взносы, что привело к уменьшению ИПК в меньшую сторону на дату установления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и уменьшению размера пенсии; с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии приведен ответчиком в соответствие с требованиями законодательства и составил 37 991 руб. 35 коп. и с этой же даты осуществлена доплата пенсии с учетом индексации до 38 770 руб. 72 коп.; отдельное решение об обнаружении ошибки ОСФР по Вологодской области не принималось.

По сообщению ответчика на запрос суда сведения о трудовой деятельности истца, а также о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы предоставлялись следующими страхователями: Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН №) (далее – ООО «Лукойл-Коми») и Обществом с ограниченной ответственностью «Усинск НПО-Сервис» (ИНН №) (далее – ООО «Усинск НПО-Сервис»).

Согласно ответу ООО «Усинск НПО-Сервис» на запрос суда за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной организации корректирующие сведения по страховым взносам в отношении истца не предоставлялись ввиду отсутствия оснований для корректировки.

Как следует из ответа Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (правопреемника ООО «Лукойл-Коми») на запрос суда, причиной уменьшения базы для начисления страховых взносов в отношении истца являлось исключение из объекта обложения страховыми взносами стоимости новогоднего подарка детям сотрудников, которая была осуществлена в декабре 2021 года в размере 2 034 руб. Данная выплата носит социальный характер, не зависит от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, которая предусмотрена коллективным договором. Коллективным договором ООО «Лукрйл-Коми» (реорганизованного в форме присоединения к ООО «Лукой-Пермь» в 2023 году) и, следовательно, не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов. Вместе с тем, для восстановления пенсионных прав в отношении ФИО1 будет подан уточненный расчет за 4 квартал 2021 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором будет включена в базу для начисления страховых взносов выплата в сумме 2 034 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что уменьшение размера ИПК и размера пенсии истца, установленных ему ОСФР по Республике Коми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, произошло ввиду того, что работодателем ООО «Лукойл-Коми» были сданы корректирующие сведения по страховым взносам в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона о страховых пенсиях в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 п. 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года № 1-П).

Из положений Закона о страховых пенсиях и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14 января 2016 года № 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства.

Таким образом, при определении правовых последствий ошибки, допущенной ОСФР по Республике Коми при первоначальном установлении размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ (32 589 руб. 94 коп.) с последующей индексацией, при перерасчете пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ должны приниматься во внимание срок, в течение которого ошибка не была пенсионным органом выявлена и устранена, возраст ФИО1, его интересы, добросовестность его действий.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что при проверке материалов выплатного дела ФИО1 ответчиком правильно установлено наличие ошибки при определении размера ИПК истца, что привело к завышению размера пенсии.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 не может быть возложено бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением допущенной пенсионным органом ошибки при расчете ему пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны истца отсутствовали какие-либо виновные (недобросовестные) действия, приведшие к завышению размера пенсии, при этом суд учитывает, что пенсию в ошибочном размере истец получал достаточно продолжительный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2025 года, то есть более года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии ФИО1, приведшем к уменьшению размера пенсии на 5 руб. 72 коп.

Признать за ФИО1 право на получение с ДД.ММ.ГГГГ первично рассчитанного размера страховой пенсии по старости с последующей индексацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.