КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратились в суд с иском к наследственному имуществу наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В котором просили суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №PIL№ в размере 101432, 10 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 89686, 48 руб., сумма задолженности по процентам составила 11745, 62 руб., а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3229 руб.

В ходе судебного разбирательства дела судом была получена информация о том, что наследником после смерти ФИО2, является сын ФИО3, в связи с чем, судом в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя по доверенности, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Также имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик наследственное имущество ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. О причине неявки ответчика суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. О причине неявки ответчика суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILCAA7ICD2004170908, и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства Кредитный лимит). Кредитный договор действует в течении неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора лимит кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. Общие условия и договор комплексного обслуживания размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка (www.alfabank.ru).

В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств Заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет Кредитной карты и выпустить к нему Кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО2, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/290ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 89 686, 48 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 745, 62 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО5, ею открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Сведений о других наследниках не имеется.

В состав наследства заявлено:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 49 525 (Сорок девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 274 287 (Двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО3, как наследник ФИО2, должен погасить задолженность по кредитному договору в порядке наследования перед ООО «ТРАСТ».

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 101432, 10 руб., из которых:

- 89686, 48 руб. сумма основного долга,

- 11745, 62 руб. сумма процентов,

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 3 229 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ в размере 101432, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3229 руб., всего взыскать – 104661, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-78

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>