Решение по делу № 2-2222/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-2222/2023

22RS0066-01-2023-001718-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.В.,

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за просрочку выплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 171532,42 рублей с пересчетом на день вынесения решения, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения, по делу №, рассмотренному Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, был изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде взыскания с ФИО1 денежной суммы в размере 690 000 руб. в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом был выдан исполнительный лист ФС № на сумму 690 000 руб..

В Отделе судебных приставов по Железнодорожному району города Барнаул: УФССЛ России по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бийским городским судом по делу № (№), о взыскании в пользу истца с должника ФИО1 долга в размере 690 000 руб. От исполнения требований ответчик уклоняется. В ходе совершения исполнительных действий не установлено имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, из которого возможно было погасить долг.

В рамках исполнительного производства было взыскано 1 334, 29 руб. (погашение части долга 1 169, 84 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и 41,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ), росле чего исполнительное производство было окончено.

Сумма задолженности после чего по данному исполнительному листу составила 688788,79 рублей.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что должник решение суда не исполняет, задолженность не выплачивает. В рамках исполнительного производства по исполнению судебного решения наложен арест на имущество должника, но реализовать его невозможно, в связи с тем, что на квартиру наложено обременение в виде ипотеки. Другого имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Затем согласно Решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на долг в размере 688788,79 рублей в сумме 134736,60 руб.. Возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства была взыскана сумма 260,53 руб.. сумма задолженности составила 134476,07 рублей. Исполнительное производство окончено.

Также были взысканы судебные расходы в размере 5285,54 рублей.

Итого общая задолженность в настоящее время составляет 856264,86 рублей (688788,79 руб. + 134476,07 руб. + 33000 руб.).

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Частью 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения, по делу №, рассмотренному Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, был изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде взыскания с ФИО1 денежной суммы в размере 690 000 руб. в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом был выдан исполнительный лист ФС № на сумму 690 000 руб..

В счет погашения долга было взыскано 1 334, 29 руб. (1 169, 84 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и 41,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ), после чего исполнительное производство было окончено.

Сумма задолженности по данному исполнительному листу составила 688788,79 рублей.

Также определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы судебные расходы в размере 5285,54 рублей.

Согласно решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на долг в размере 688788,79 рублей в сумме 134736,60 руб.. Возбуждено исполнительное производство.

Поскольку с соответствии с п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на долг в размере 688788,79 рублей в сумме 134736,60 руб..

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 688788,79 рублей, 7285,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Согласно расчету суда, не оспоренному сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 688788,79 руб. в сумме 116097, 99 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

<данные изъяты>

<данные изъяты>,05

Итого:

747

15,39

6,68%

722,40

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116820,39 руб. (116097, 99 руб. + 722,40 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116820,39 руб..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 паспорт № госпошлину в доход бюджета в размере 3536,41 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Филиппова О.В.