УИД 36RS0010-01-2022-001436-83
Дело № 2-1142/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
истца ФИО4,
ответчика ФИО5,
представителя третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,
установил:
истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Истец утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, ввиду чего, в настоящее время нотариус отказывает ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Как указывает истец ФИО4 в исковом заявлении, кроме неё наследником ФИО2 является её сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником имущества ФИО3 является его несовершеннолетний сын ФИО1.
Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права на имущество ФИО2 не представляется возможным, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании иск признала.
От представителя третьего лица администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представитель третьего лица КПК «Касса взаимопомощи» ФИО6 не возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: