Решение по делу № 2-2189/2023 от 10.08.2023 - о взыскании арендной платы, пени за просрочку внесения арендной платы.

УИД: 66RS0044-01-2023-002228-21

Дело № 2-2189/2023

Мотивированное заочное решение составлено 10 августа 2023 года.

(с учетом выходных дней 05.08.2023 и 06.08.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 03 августа 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2023 по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании арендной платы, пени за просрочку внесения арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды № 4-1099 от 09.04.2008 за период с августа 2016 года по апрель 2023 года в размере 40 033 руб. 16 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 12.11.2019 по 30.12.2021 и с 01.01.2023 по 04.05.2023 в размере 25 277 руб. 91 коп..

В ходе рассмотрения дела истец – представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от 18.01.2023 сроком действия один год со всеми правами/л.д.6-7/, уточнила заявленные исковые требования, изменив период задолженности и снизив размер заявленных требований, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по арендной плате за период с июня 2021 года по июль 2023 года в размере 12 804 руб. 81 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.06.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 26.07.2023 в размере 2623 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2008 между Администрацией <адрес> и <данные изъяты> был заключен договор аренды № 4-1099 земельного участка площадью 4756 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства и эксплуатации гостиничного комплекса с апартаментами, торговыми площадями, автостоянкой в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02.09.2010, № 2 от 15.05.2013. Срок действия договора установлен с 14.03.2008 по 13.03.2015. В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды возобновлен на неопределенный срок.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № № от 12.10.2015 здание многоэтажного гостиничного комплекса с апартаментами с крышной газовой котельной, встроенными в стилобатную часть здания с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанции и подземно-надземной автостоянки, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с КН №, строительный адрес: <адрес> (№ по ГП) площадью 46 189 кв.м. введено в эксплуатацию.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 86,3 кв.м. (апартаменты) и 18,2 кв.м. (паркинг). Соответственно, ответчиком используется земельный участок с № площадью 8,89 кв.м. (апартаменты) и 1,87 кв.м. (паркинг).

Так как арендатором земельного участка изначально являлось ООО «Огни Екатеринбурга», то к ответчику в силу закона перешло право аренды земельного участка.

Размер арендной платы на основании договора аренды устанавливается Администрацией <адрес> в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и Муниципального образования «<адрес>»: Постановление Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес>, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области», от 20.02.2020 № 82-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес>, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору аренды № 4-1099 от 09.04.2008 за период с июня 2021 года по июль 2023 года в размере 12 804 руб. 81 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.06.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2023 по 26.07.2023 в размере 2623 руб. 56 коп..

Представитель истца-Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.64/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.65/.О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо- финансовый управляющий имущества должника ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.61/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица- финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО3.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Судом установлено, что 09.04.2008 между администрацией <адрес> и <данные изъяты> был заключен договор аренды № 4-1099 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4756 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в пределах границ, указанных в Плане земельного участка. Участок предоставлялся для строительства и дальнейшей эксплуатации гостинично-офисного комплекса с подземной автостоянкой. Договор прошел государственную регистрацию. Срок действия договора с 14.03.2008 года по 13.03.2013 года/л.д.8-11/

02.09.2010 между Администрацией <адрес> и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды земельного участка № 4-1099 от 09.04.2008 (регистрационная запись от 07.07.2008 №), согласно которому стороны определили, что арендная плата определяется Арендодателем в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и Муниципального образования «<адрес>», дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию /л.д.13-15/.

15.05.2013 между Администрацией <адрес> и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору аренды земельного участка № 4-1099 от 09.04.2008 (регистрационная запись от 07.07.2008 №) с дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2020 (регистрационная запись от 18.10.2010 №), согласно которому п. 2.4 договора слова «гостинично-офисного комплекса с подземной автостоянкой» заменены словами «гостиничного комплекса с апартаментами, торговыми площадями, автостоянкой», дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию /л.д.16-17/.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № № от 12.10.2015 здание многоэтажного гостиничного комплекса с апартаментами с крышной газовой котельной, встроенными в стилобатную часть здания с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанции и подземно-надземной автостоянки, расположенное по адресу: <адрес> было введено в эксплуатацию и расположено на земельном участке с КН №, строительный адрес: <адрес> (№ по ГП).

Как следует из материалов дела, с 08.04.2016 по настоящее время ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 86,3 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. Апартамент №.

Также с 11.04.2016 по 24.12.2019 ответчик являлся собственником нежилого помещения, площадью 18,2 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес> С 24.12.20219 по настоящее время собственником помещения с КН № на основании договора купли-продажи является <данные изъяты> <данные изъяты>)/л.д.40-41/.

Согласно п.1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В соответствии с п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" от 24.03.2005 N 11 покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" от 17.11.2011 N 73 по смыслу статей 552 ГК РФ, 35 ЗК РФ и статьи 25.5 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Переход такого права при отчуждении одного или нескольких объектов недвижимости из принадлежащего продавцу множества таких объектов означает возникновение множественности лиц в правоотношении, которым связан продавец таких объектов с собственником земельного участка.

В частности лица, приобретшие в собственность помещения во вновь возведенных нежилых зданиях, с момента государственной регистрации перехода права собственности на помещения приобретают право на земельный участок, которое принадлежало продавцу помещений в здании.

В соответствии со ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Из содержания положений ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предусмотренных законом случаях порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора аренды наделены правомочиями пересмотреть размер арендной платы, уточнив расчет в соответствии с действующими ставками и коэффициентами и внеся изменения в договор, а также изменить противоречащее требованиям закона условие договора о размере арендной платы, а при недостижении соглашения сторон об изменении условий договора в определенных законом случаях данный спор может быть разрешен в судебном порядке

В соответствии с п. 2.1.1 договора аренды земельного участка № 4-1099 от 09.04.2008 с дополнительными соглашениями №1 от 02.09.2010, № 2 от 15.05.2013 размер арендной платы определяется Арендодателем в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и Муниципального образования «<адрес>» и указывается в расчете арендной платы, который составляется ежегодно и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). При изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, <адрес> и Муниципального образования «<адрес>», влияющих на определение размера арендной платы, Арендодатель обязан произвести перерасчет арендной платы (в том числе неоднократно в течение года), а Арендатор обязан уплачивать измененную арендную плату. При этом размер арендной платы изменяется с даты вступления в действие этих нормативно правовых актов, если иное не предусмотрено данным информативными правовыми актами/л.д.13/.

Согласно п.п. 2.2.4 договора аренды земельного участка № 4-1099 от 09.04.2008 с дополнительными соглашениями № 1 от 02.09.2010, № 2 от 15.05.2013 арендная плата вносится арендатором отдельным платежным документом с указанием номера и даты Договора, а также лицевого счета Арендатора, указанного в расчете арендной платы, путем перечисления денежных средств на счет в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по реквизитам, указанным в расчете арендной платы, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, ели иное не установлено в расчете (перерасчете) арендной платы на соответствующий год/л.д.14/.

Следовательно, с момента приобретения ответчиком права собственности на объекты недвижимости к нему автоматически перешло право аренды и иные акцессорные обязательства, предусмотренные договором аренды № 4-1099 от 09.04.2008 с дополнительными соглашениями №1 от 02.09.2010, №2 от 15.05.2013. В связи с этим ФИО1 обязан был оплачивать арендную плату за земельный участок пропорционально занимаемой площади под объектами недвижимого имущества.

Истцом с учетом уточнений начислена и предъявлена ко взысканию сумма задолженности по арендной плате за период с июня 2021 года по июль 2023 года в размере 12 804 руб. 81 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.06.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 26.07.2023 в размере 2623 руб. 56 коп./л.д.65 оборот/.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 25.01.2022 дело № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3/л.д.55-59/.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, с учетом вышеизложенных правовых норм истцом самостоятельно определен период образования задолженности по арендной плате, платежи по которому являются текущими и снижен размер заявленных исковых требований: с июня 2021 года по июль 2023 года до 12 804 руб. 81 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.06.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 26.07.2023 до 2623 руб. 56 коп.

Проверив расчет задолженности по арендной плате и пени за пользование помещением с КН № (апартаменты), суд приходит к выводу о том, что формула, по которой он произведен является правильной, учитывая, что истцом верно определена площадь земельного участка, находящегося в пользовании ответчика с учетом площади принадлежащего ему помещения-86,3 кв.м относительно общих площадей всего здания и земельного участка /86,3 /46 189,5 от 4756 кв.м.=8,89 кв.м./( л.д.29-32).

Вместе с тем, расчет задолженности по арендной плате и пени произведен истцом без учета того, что с 24.12.2019 ответчик ФИО1 собственником нежилого помещения с КН № не является. В связи с этим оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по арендной плате и пени за нежилое помещение с КН № в указанный истцом период не имеется. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Администрации <адрес> подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 01 июня 2021 года по июль 2023 года только за пользование нежилым помещением с КН № (площадь земельного участка 8,89 кв.м.) в размере 11 854 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 3.1 договора аренды земельного участка № 4-1099 от 09.04.2008 в случае не внесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок, Арендатор выплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера подлежащего перечислению платежа арендной платы/л.д.8/.

Таким образом, условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 11.06.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 26.07.2023 в размере 2623 руб. 56 коп.

Согласно произведенному судом расчету задолженности по пени за указанный период времени размер пени составит 11 854 руб. 88 коп. х410х0,1%=4860 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая требования соразмерности заявленной ко взысканию с ФИО1 суммы пени последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что размер пени 2623 руб. 56 коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а также сумме задолженности по арендной плате. Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, указанной истцом не имеется

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В связи с этим с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 617 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Екатеринбурга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу Администрации города Екатеринбурга/ИНН <***> КПП 667101001/задолженность по арендной плате за период с июня 2021 года по июль 2023 года в размере 11 854 руб. 88 коп., а также пени за период с 11.06.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2023 по 26.07.2023 в размере 2623 руб. 56 коп., всего взыскать 15 428 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1/№/ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 617 руб. 13 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова