Дело № 2-2792/2022

54RS0009-01-2022-002859-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с 11.05.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 52 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от 11.05.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных), электронной почты, номера телефона. Займодавцу было предоставлено согласие на обработку персональных данных. ФИО1 присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставления микрозайма, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор был заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Ей был предоставлен одноразовый пароль путем отправления sms-сообщения, отправлены индивидуальные условия.

Факт подписания индивидуальных условий говорит об ознакомлении и согласии заемщика.

Ответчику были предоставлены денежные средства на номер карты № (<данные изъяты>) в размере 30 000 руб.

Обязательства по возврату займа в установленный срок заемщиком не были исполнены. ФИО1 внесены платежи в счет погашения процентов в размере 22 200 руб. Ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

По состоянию на 30.08.2022 г. сумма основного долга составляет 30 000 руб., сумма процентов и неустойка с учетом оплат – 22 800 руб.

23.12.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) по рассматриваемому договору займа, заключенному с ответчиком. ФИО1 на электронный адрес было направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погасить задолженность.

16.05.2022 г. определением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.05.2021 г. был отменен.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч.1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент предоставления потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 11.05.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа Договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа №, согласия на обработку персональных данных, соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписанного аналогом собственноручной подписи (л.д. 8-12).

Денежные средства в размере 30 000 руб. были предоставлены ФИО1 на карту № 11.05.2021 г. (л.д. 7).

23.12.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № № г. от 23.12.2021 г., в соответствии с условиями которого истцу перешло право (требования) в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, размер задолженности по которому на дату продажи составляет 52 803,36 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 22 080 руб. – проценты, 723,36 руб. – неустойка (л.д. 18 оборот – 19 оборот).

16.05.2022 г. мировой судья третьего судебного участка Советского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от 22.03.2022 г., на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» была взыскана задолженность по договору займа № от 11.05.2021 г. за период с 11.05.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 52 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 892 руб. (л.д. 20).

В соответствии с расчетом задолженности по договору № от 11.05.2021, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 52 800 рублей, в том числе 30 000 рублей – основной долг и 22 800 рублей – проценты.

Согласно сведениям ЦБ РФ, для микрозаймов, заключенных во II квартале 2021 г., предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (кроме POS-микрозаймов) без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей включительно составляет 365% %. Данное ограничение истцом соблюдено.

На основании собранных и исследованных в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательств, судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору займа по своевременному и в полном объеме погашению задолженности, что привело к образованию задолженности в размере 52 800 рублей. Задолженность достигла максимального предела, предусмотренного законом, и больше не растет.

Ответчиком доказательств исполнения договора займа не представлено, размер задолженности не оспорен.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 784 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с 11.05.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 52 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022.