Дело № 2-2372/2023
УИД 12RS0003-02-2023-001865-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 27 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Елымбаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от <дата> <номер> транспортное средство – автомобиль: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, № двигателя <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 743488 руб., а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить проценты в размере 11,5% годовых посредством внесения ежемесячных платежей. Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем Банк обратился с заявленными требованиями в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо ходатайств суду не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 743488 руб., а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок до <дата> и уплатить проценты в размере 11,5% годовых посредством внесения ежемесячных платежей. Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, № двигателя <данные изъяты>
Вышеназванный автомобиль был приобретен заемщиком и передан банку в залог, на автомобиль выдан ПТС <данные изъяты>, содержащий отметки о регистрации права собственности заемщика на транспортное средство.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.6 кредитного договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (приложение 2 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца уплачивать 16556 руб. 71 коп.
Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. С августа 2022 года по настоящее время ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
<дата> Банком было выставлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.
Поскольку ответчиком задолженность не была погашена в установленный срок, Банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью, которая была сделана, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на <дата> составляет 444777 руб. 24 коп.
В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) по кредитному договору от <дата> <номер> транспортное средство – автомобиль: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, № двигателя <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года