Решение по делу № 2-5669/2022 от 20.12.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что на основании заявления ФИО2 на получение карты ПАО «Сбербанк России» открыло счёт №-- и предоставило ФИО2 кредитную карту.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а также с Тарифами ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ---% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере ---%.

Поскольку ФИО2 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась просроченная задолженность в сумме --- рублей, в том числе:

- основной долг – --- рублей,

- проценты – --- рублей.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено.

--.--.---- г. мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который --.--.---- г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счётом №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) в размере --- рублей, в том числе: основной долг – --- рублей, проценты – --- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о судебном заседании, направленное ответчику по адресу: ... ..., являющемуся адресом регистрации ответчика со --.--.---- г. в соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, вручено адресату (почтовый идентификатор №--).

В соответствии с 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО7. подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита --- рублей, на основании которого ПАО «Сбербанк России» открыло счёт №-- и предоставило ФИО2 кредитную карту, с лимитом --- рублей сроком кредита – --- месяцев, под --- % годовых.

Неустойка за несвоевременное погашение сумму обязательного платежа составила ---% годовых.

Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истцом --.--.---- г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которым истец просил погасить задолженность в срок не позднее --.--.---- г., которое ответчиком не исполнено.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми вынесен судебный приказ на взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пермского отделения №-- с ФИО4 суммы задолженности по счету карты №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 80 423,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми Пермского края от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

- основной долг – --- рублей,

- проценты – --- рублей.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца либо доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере --- рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере --- рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счётом №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рубля --- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Решение10.01.2023