Дело № 02......79.../2025

УИД: 77RS0024...02...2025...002761...62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02......79.../2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия в размере сумма..., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма..., расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.10.2024 произошло дорожно...транспортное происшествие по адресу: адрес участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. 27121М......, под управлением ФИО2, и транспортного средства марка автомобиля... г.р.з. M...04ОM797, под управлением фио, собственником которого является фио Как следует из документов ГИБДД, данное дорожно...транспортное произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно...транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству марка автомобиля... г.р.з. M...04OM797. 18.10.2024 фио обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по зеленой карте BY 0220850110 в АО СК «Двадцать первый век». По результатам рассмотрения заявление было выплачено страховое возмещение в размере сумма 28.10.2024 между самозанятым ФИО1 и фио был заключен договор уступки права требования, согласно которому последняя передала свои права требования к любому лицу, ответственному за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля... г.р.з. M...04OM797 в результате дорожно...транспортного происшествия от 14.10.2024, самозанятому ФИО1 Согласно экспертному заключению № 01......11...2024 от 02.11.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма...... Таким образом истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, мнение по иску не выразил.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и ... статьи 108... ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательного договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) ... договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 9...1, пункт 1 статьи 9...5), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2024 произошло дорожно...транспортное происшествие по адресу: адрес участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. 27121М......, под управлением ФИО2, и транспортного средства марка автомобиля... г.р.з. M...04ОM797, под управлением фио, собственником которого является фио

Виновным в совершении дорожно...транспортного происшествия признан водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ (постановление 188100772...00...0709296).

В результате указанного дорожно...транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству марка автомобиля... г.р.з. M...04OM797.

18.10.2024 фио обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по зеленой карте BY 0220850110 в АО СК «Двадцать первый век». По результатам рассмотрения заявление было выплачено страховое возмещение в размере сумма

28.10.2024 между самозанятым ФИО1 и фио был заключен договор уступки права требования, согласно которому последняя передала свои права требования к любому лицу, ответственному за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля... г.р.з. M...04OM797 в результате дорожно...транспортного происшествия от 14.10.2024, самозанятому ФИО1

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля... г.р.з. M...04OM797 истец обратился к ИП фио

Согласно экспертному заключению № 01......11...2024 от 02.11.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля... г.р.з. M...04OM797 без учета износа составляет сумма......

В соответствии с пп. «а», «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1... постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2....06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из вышеизложенного следует, что полное возмещение причиненного вреда достигается путем выплаты страховой организацией стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного по Единой методике, а также взысканием непосредственно с причинителя вреда денежных средств, необходимых для возмещения стоимости восстановления транспортного средства запчастями без учета износа.

Таким образом, истец вправе претендовать на возмещение ему полной стоимости восстановительных расходов на ремонт, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) без учета износа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № ...1 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно...транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

В данном случае, определение размера ущерба на основании стоимости новых деталей автомобиля не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку направлено не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик. Утрата товарной стоимости также входит в размер реального ущерба. Доказательств обратного, а равно, существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат каких...либо относимых и допустимых доказательств, которые могли бы исключить его вину.

Представленный в материалы дела истцом отчет об оценке суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с этим он может быть положен в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей взысканию.

Сумма ущерба ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспаривалась.

С учетом установленных обстоятельств, по результатам оценки представленных доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба сверх выплаты по договору ОСАГО без учета износа в размере сумма...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку для определения размера причиненного ущерба истцу требовалось проведение досудебного исследования, принимая во внимание подтверждение расходов представленными платежными документами, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в размере сумма

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежать возмещению с ответчика в пользу истца в размере сумма...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 ... 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ВУ ЗВЕ ......) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) сумму ущерба в размере сумма..., расходы за проведение независимой экспертизы в размере суммарасходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года

Судья О.Н. Рощина