УИД: 38RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 281 000 руб. на 60 месяцев под 19,05 % годовых. Ответчик свои обязательства неоднократно нарушала, в связи с чем, за период с Дата по Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составила 237 030,62 руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 237 030,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 570,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Дата между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от Дата, согласно условиям которого истец предоставил ответчику на цели личного потребления кредит в сумме 281 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 19,05 % годовых 60 ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность ответчика за нарушение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выпиской по лицевому счету ответчика подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, однако ответчиком обязательства по его возврату и по уплате процентов неоднократно нарушены, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно расчету за период с Дата по Дата задолженность ответчика перед банком составляет 237 030,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190 499,40 руб., просроченные проценты -46 531,22 руб.

Доказательств в опровержение вышеуказанного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности полностью или в части, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая настоящий спор в порядке ст. 196 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены банком в полном объеме, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и иных сумм по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасила, что является существенным нарушением условий кредитного договора и привело к нарушению прав кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, исходя из расчета, представленного истцом.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по договору, в связи с чем истец лишился того, на что имел право рассчитывать при заключении кредитного договора (ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 570,31 руб. (платежные поручения № от Дата, № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., № №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 237 030,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 570,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.