57RS0022-01-2023-003370-23 Дело № 1 - 355/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут (дата обезличена) до 12 часов 06 минут (дата обезличена) ФИО1, находясь в районе (адрес обезличен), обратил внимание на металлический гараж (номер обезличен), являющимся иным хранилищем, предназначенным для размещения и хранения материальных ценностей, принадлежащий ФИО4, и увидев, что у данного гаража приоткрыты ворота, предполагая о наличии в нем ценного, по его мнению, имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, планируя распоряжаться им по собственному усмотрению. То есть в это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, через незапертые металлически ворота прошел внутрь гаража (номер обезличен), являющимся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил детский 4-х колесный велосипед марки «Лидер», зеленого цвета, рама № CA(номер обезличен), стоимостью 1 100 рублей, детский 2-х колесный велосипед марки «ORION», голубого цвета, рама (номер обезличен), стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО6II. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: (информация скрыта) Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Проанализировав и оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 02.2015 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление алкоголя с синдромом зависимости средней стадии; согласно заключению экспертов обнаруживает признаки расстройства психики в форме: синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, акцентуации характера по смешанному типу; имеет заболевания. Наблюдается в медицинской части ФКУ СИЗО № 1 с диагнозом: ампутационная культя правой стопы и другие заболевания, состояние здоровья удовлетворительное, необходимое лечение получает. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО7 - положительно; привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности виновного суд не находит.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгие виды наказания при имевших место обстоятельствах дела и личности виновного не достигнут своих целей, а данное наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.

Назначая ФИО1 срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, суд считает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: детский 4-х колесный велосипед марки «Лидер» и детский 2-х колесный велосипед марки «ORION» – считать возвращенными по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья