Дело № 2- 5912/2022

УИД 74RS0007-01-2022-007903-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, до реорганизации – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2020 года по состоянию на 22 августа 2022 года в общем размере 144 357 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 135 771 руб. 73 коп., задолженность по процентам в размере 6 047 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 164 руб. 46 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 694 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 122 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 58 руб. 80 коп., комиссия в размере 2 192 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 16 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты с лимитом 197 747 руб. 00 коп., под 14,9% годовых, сроком на 36 месяцев, до 15 мая 2023 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Судом в судебном заседании установлено, что 14 мая 2020 года ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 12-13), на основании которого между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 11), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 197 747 руб. 00 коп., под 14,9% годовых, со сроком заключения договора – 36 месяцев (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик принял обязательства погашать кредит, уплачивать проценты в размере не менее минимального обязательного платежа в размере 6 846 руб. 22 коп., с платежным периодом 1 месяц (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора (л.д. 18-20), своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Кроме этого, при заключении договора, ответчик выразила согласие на обладание правом перехода в режим «Возврат в график», за что взимается комиссия, соответствующая тарифам Банка. При вхождении заемщиком в график платежей, данная комиссия не взимается.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), что подтверждается коммуникацией с ответчиком (л.д. 10). Принадлежность абонентского номера ответчику, использованного при коммуникации с Банком, подтверждается ответом оператора связи (л.д. 51).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены.

В адрес ответчика 09 ноября 2021 года Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием произвести ее оплату (л.д. 57-58), требование оставлено без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк 12 января 2022 года обращался к мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за тот же период. Мировым судьей 19 января 2022 года по гражданскому делу № 2-169/2022 был вынесен судебный приказ, который на основании определения того же мирового судьи отменен 09 июня 2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения (л.д. 40-49).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору, по состоянию на 22 августа 2022 года составляет 144 357 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 135 771 руб. 73 коп., задолженность по процентам в размере 6 047 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 164 руб. 46 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 694 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 122 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 58 руб. 80 коп., комиссия в размере 2 192 руб. 90 коп. ( л.д. 7-10).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения начисленной неустойки в данном случае суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 087 руб. 16 коп., несение расходов по оплате которой подтверждено платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2020 года по состоянию на 22 августа 2022 года в общем размере 144 357 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 135 771 руб. 73 коп., задолженность по процентам в размере 6 047 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 164 руб. 46 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 694 руб. 26 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 122 руб. 05 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 58 руб. 80 коп., комиссию в размере 2 192 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.