УИД № 50RS0003-01-2023-002824-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 года за период с 22.12.2022 года по 14.07.2023 года включительно в размере 613 126,59 руб., из которых: просроченные проценты 39 529,53 руб., просроченный основной долг 573 597,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,27 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.11.2019 года на сумму 1 228 364,04 руб., на срок 60 месяцев, под 11,1 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством вручения судебной телеграммы сыну (л.д.61).

Руководствуясь положениями ч.2 ст.116, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в положении от 28.06.2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.11.2019 года на сумму 1 228 364,04 руб., на срок 60 месяцев, под 11,1 % годовых (л.д.27). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.25). В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик свои обязательства перед ПАО Сбербанк исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-37).

Требование ПАО Сбербанк от 13.06.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено (л.д.29).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 22.11.2019 года за период с 22.12.2022 года по 14.07.2023 года включительно составляет 613 126,59 руб., из которых: просроченные проценты 39 529,53 руб., просроченный основной долг 573 597,06 руб.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № от 22.11.2019 года, приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 22.11.2019 года и взыскании с ФИО1 по нему задолженности в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,27 руб. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 года за период с 22.12.2022 года по 14.07.2023 года включительно в размере 613 126,59 руб., из которых: просроченные проценты 39 529,53 руб., просроченный основной долг 573 597,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,27 руб., а всего взыскать 622 460 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 19.10.2023 года.