Дело №2-221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту решения - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указывая на то, что <дата> между ответчиком и АО «ОТП Банк» путем акцепта оферты от <дата> был заключен договор кредита/займа №. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 76993 рубля 13 копеек было уступлено ООО «СААБ». Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, постановлением № от <дата> мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 78248 рублей 03 копейки. Данная задолженность в полном объеме погашена ответчиком <дата>. В связи с чем, истец в соответствии со статьей 809 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов. По произведенному расчету за период с <дата> по <дата> ответчиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом в сумме 55769 рублей 34 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 55769 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля, а также почтовые расходы в сумме 78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против удовлетворения иска возражала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просила применить к заявленным исковым требованиям сроки исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <дата> в судебный участок Тогульского района Алтайского края поступило заявление ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от <дата> в общей сумме 76993 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг - 44682 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом - 30910 рублей 39 копеек, комиссии - 1399 рублей 93 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 76993 рубля 13 копеек, а также судебные расходы в сумме 1254 рубля 90 копеек.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума от <дата> № «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Суд считает установленным и не подлежащим доказыванию, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляла 44682 рубля 81 копейка.

Из представленных истцом документов следует, что процентная ставка по кредитному договору по соглашению его сторон определена в 49% годовых, что ответчиком не оспорено.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Тогульского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в сумме 78248 рублей 03 копейки на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, которое окончено <дата> фактическим исполнением. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по процентам за пользование кредитом усматривается, что задолженность ответчика исчислена за период с <дата> по <дата>, составляет 55769 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности истцом произведен верно, составлен с учетом взысканных сумм и дат их взыскания, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Возражая по заявленным исковым требованиям ФИО1 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума от <дата> №).

Судом установлено, что исковое заявление ООО «СААБ» направлено в суд <дата> посредством органов почтовой связи, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий <дата>.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, исчисленным за период с <дата> по <дата> пропущен, и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, который составляет 497 рублей 44 копейки (37054,42х10х49%/365).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в общей сумме 11661 рубль 47 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного истцом реестра почтовых отправлений следует, что ООО «СААБ» произведена оплата почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику копии искового заявления, в сумме 78 рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований (20,91%) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 391 рубль 85 копеек, судебные расходы по отправке ответчику копии иска в сумме 16 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 11661 рубль 47 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 391 рубль 66 копеек, по отправке ответчику копии иска в сумме 16 рублей 30 копеек; а всего 12069 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СААБ», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено <дата>