Дело № 2а-876/2023
УИД№ 23RS0030-01-2023-001204-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края
в составе судьи Харченко И.А.
с участием секретаря Харыбиной С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебного приставу - исполнителю Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю
установил:
В обоснование административного искового заявления заявитель указывает на нарушение требований действующего законодательства службой судебных приставов, в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, а также отзыв на административный иск, в котором указал на все действия проведенные с целью исполнения исполнительного производства № <...>-ИП.
Представитель ГУФССП Краснодарского края в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.
ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, 09.02.2023 года в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 83 020 руб. 03 коп.
Вопреки доводам заявителя административного иска о бездействии судебного пристава, в материалах исполнительного производства содержатся сведения о принятии необходимых мер по взысканию задолженности, в том числе:
09.02.2023, 10.02.2023, 27.03.2023 гг. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые организации.
Согласно полученных ответов из Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
Согласно полученным ответам из ГИБДД за должником не числятся транспортные средства.
17.02.2023 г. в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
27.03.2023 г. направлены запросы в ЗАГС о перемени имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, согласно ответа должник не состоит в браке).
27.03.2023 г. направлен запрос в ФМС о регистрации.
16.02.2023 г. в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В отношении ФИО2 на исполнении в Ленинградском РОСП на исполнении находится 12 исполнительных производств на сумму 677 204,16 руб.
Должник является получателем пенсии по инвалидности. 29.12.2022 г. в Ленинградское РОСП от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума. Пенсия должника ниже прожиточного минимума.
17.03.2023 г. осуществлен выход по адресу должника для проверки имущественного положения, в результате выхода установлено, что домовладение закрыто, из него никто не вышел, со слов соседей должник проживает по данному адресу, от дачи письменного объяснения отказались, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
20.06.2023 г. осуществлен выход по адресу должника для проверки имущественного положения в результате которого в рамках сводного исполнительного произведен арест имущества должника.
Вынесенные постановления в рамках исполнительного производства поступают в адрес взыскателя системой электронного документооборота.
Таким образом, судебным приставом были предприняты соразмерные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для вывода о его бездействии.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом N 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебного приставу - исполнителю Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Харченко
копия верна: судья И.А. Харченко
секретарь с/з С.Г. Харыбина