Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего - судьи Литвиновой К.Г.,
при секретаре судебного заседания Гагаркиной О.В.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Мильбергер Т.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Воеводы А.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, проходя через тамбур между двух входных дверей торгово-офисного центра <данные изъяты> расположенного по <адрес>, обнаружила на полу кредитную карту <данные изъяты> №, открытому в ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>: <адрес>, на имя последней, на которой был значок бесконтактной связи, и, достоверно зная, что данными картами можно производить расчет до 1000 рублей, а также до 3000 рублей, без указания пин-кода, у ФИО1 в то же время, находящейся в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, с целью получения материальной выгоды, путем расчета банковской картой при осуществлении покупок, и путем проведения операций оплаты до 1000 рублей, а также до 3000 рублей, через терминалы оплаты, в магазинах на территории <адрес>, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошла в продуктовый супермаркет <данные изъяты> по <адрес>, где четырьмя операциями, в 21 час 54 минуты, в 21 час 56 минут, в 21 час 58 минут, в 21 час 58 минут, произвела расчеты за покупки по <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 324 рубля 10 копеек, 468 рублей 14 копеек, 788 рублей, 469 рублей 90 копеек, на общую сумму 2050 рублей 14 копеек, со счета <данные изъяты>» №, открытого <данные изъяты> адресу: <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошла в магазин разливного пива «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где одной операцией, в 21 час 33 минуты, произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1190 рублей 94 копейки, со <данные изъяты>» №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошла в супермаркет <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где двумя операциями, в 14 часов 40 минуты и в 14 часов 40 минут, произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 990 рублей и 209 рублей 93 копейки, на общую сумму 1199 рублей 93 копейки, со счета <данные изъяты> №, открытого в ДД.ММ.ГГГГ отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошла в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> <адрес>, где одной операцией, в 15 часов 07 минут, произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 423 рубля 04 копейки, со счета <данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошла в <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где одной операцией, в 15 часов 29 минут, произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 483 рубля, со счета <данные изъяты>» №, открытого в 2022 году в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошла в <данные изъяты> расположенный в семейном торговом центре «<данные изъяты> по <адрес>, где одной операцией, в 14 часов 54 минуты, произвела расчет за покупки по <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 963 рубля 14 копеек, со счета <данные изъяты>» №, открытого в 2022 году в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6310 рублей 19 копеек.
Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, и в это время вышла из отдела, в котором работает, с целью вынести мусор на улицу. Когда она проходила через тамбур между двух входных дверей <данные изъяты> она нашла на полу банковскую карту <данные изъяты> посмотрев, что вокруг никого нет, и за ней никто не наблюдает, решила поднять вышеуказанную банковскую карту, не обратив внимания, на кого карта зарегистрирована, и какой номер карты. Карту она решила оставить себе. Когда закончилась её смена, она решила осуществить покупки, за которые рассчитаться денежными средствами, находящимися на счету найденной ею банковской карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, по пути к себе домой, она осуществила покупки в продуктовом <данные изъяты> расположенном в городе Новосибирске по <адрес>, за которые рассчиталась найденной ею банковской картой <данные изъяты>», а именно на суммы — 324 рубля 10 копеек; 468 рублей 14 копеек; 788 рублей; 469 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, она осуществила покупку в магазине разливного <данные изъяты> расположенном в городе Новосибирске по <адрес>, за которую рассчиталась найденной ею банковской картой <данные изъяты> а именно на сумму — 1 190 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она осуществила покупки в супермаркете «<данные изъяты> расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за которые рассчиталась найденной ею банковской картой <данные изъяты> а именно на суммы — 990 рублей; 209 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, она осуществила покупку в магазине «<данные изъяты> расположенном в городе Новосибирске по <адрес> дивизии, 11Б, за которую рассчиталась найденной ею банковской картой <данные изъяты> а именно на сумму — 423 рубля 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, она осуществила покупку в <данные изъяты> расположенном в городе Новосибирске по <адрес> дивизии, ДД.ММ.ГГГГ за которую рассчиталась найденной ею банковской картой <данные изъяты> а именно на сумму — 483 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, она осуществила покупку в гипермаркете <данные изъяты> расположенном в семейном торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за которую рассчиталась найденной ею банковской картой <данные изъяты> а именно на сумму — 963 рубля 14 копеек. Произведя оплаты в вышеуказанных ею магазинах, приложив банковскую карту к терминалом оплаты, пин-код вводить не требовалось. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она по приходу к себе домой узнала от своей дочери о том, что её разыскивают сотрудники полиции <адрес> В связи с чем её разыскивает полиция, она уже догадывалась. По приезду в отдел полиции, ею был написан протокол явки с повинной без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, в котором она призналась в совершенном ею преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты>» ей была показана видеозапись, на которой она одета в розовую кофту с молнией, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, на ней также одета поясная сумка белого цвета, находясь на кассе, производит оплату найденной банковской картой <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Также в этот же день ей была следователем показана видеозапись, на которой она одета в красную куртку, голубую футболку, черные брюки, на ней также одета её поясная сумка белого цвета, производит оплату найденной банковской картой <данные изъяты>», находясь на кассе в пивном <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с потерпевшей Потерпевший №1, которой в полном объеме возместила причиненный ущерб, вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 48-51, 54-55, 68-69).
Оглашенные признательные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала полностью.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, около одного года назад, в отделении <данные изъяты> расположенном в <адрес> по <адрес>, она оформила на своё имя кредитную карту <данные изъяты> № со счетом №, с лимитом 50 000 рублей. К карте свой абонентский номер она не привязывала, то есть смс - уведомления ей на телефон не приходят, смотрит состояние баланса карты через <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она последний раз пользовалась своей вышеуказанной картой, а именно в 17 часов 24 минуты она рассчиталась картой в транспортной компании <данные изъяты> расположенной по <адрес> на сумму 526 рублей, после чего, в 17 часов 50 минут, картой она также оплатила покупку в мясной лавке, расположенной по <адрес>, на сумму 178 рублей. После этого, свою карту она положила в карман своей одежды, какой именно части одежды она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, когда она находилась на работе, а именно по <адрес> <данные изъяты> где на верхних этажах расположены офисные помещения, она посредством своего мобильного телефона зашла в приложение <данные изъяты> и обнаружила, что остаток денежных средств на счету её кредитной <данные изъяты>» № стал меньше, она начала просматривать историю операций и обнаружила операции, которые она не осуществляла, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата покупок в магазине <данные изъяты> транзакциями суммами: 469 рублей 90 копеек, 788 рублей, 468 рублей 14 копеек, 324 рубля 10 копеек.
-ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата покупок в магазине «Разливное пиво и напитки» на сумму 1 190 рублей 94 копейки.
-ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в <данные изъяты> на сумму 483 рубля, в магазине <данные изъяты> на сумму 423 рубля 04 копейки, и в магазине «Лента» двумя транзакциями суммами: 209 рублей 93 копейки и 990 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата покупки в магазине <данные изъяты> на сумму 963 рубля 14 копеек. Всего на общую сумму 6 310 рублей 19 копеек. Обнаружив в истории операций транзакции, которые она не осуществляла, она проверила содержимое карманов своей одежды и не обнаружила свою карту №, поняла, что её утеряла. Когда, где именно, и при каких обстоятельствах она утеряла свою карту, она не знает. Она сразу же посредством своего мобильного телефона заблокировала приложение <данные изъяты> пошла в отделение <данные изъяты> расположенное по <адрес>, где сотрудник банка аннулировал её карту № и выдал ей взамен новую карту. Сотрудник банка предупредил, что история операций по карте №, так как карта аннулирована, исчезнет из приложения спустя десять дней. Она сразу же сделала скриншоты из приложения <данные изъяты> готова их предоставить следователю, в настоящее время истории операций по карте № в приложении <данные изъяты> не отображается. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в отдел полиции № «<данные изъяты> где написала по данному факту заявление. Таким образом, со счета № её кредитной карты «Карта возможностей» № были похищены денежные средства в общей сумме 6310 рублей 19 копеек. Ущерб в сумме 6310 рублей 19 копеек для неё является значительным, её ежемесячная заработная плата нестабильная и непостоянная, в среднем в месяц она зарабатывает 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, она встретилась с женщиной в помещении <данные изъяты> увидев женщину, она сразу же узнала её, так как та работает продавцом в мясном отделе, расположенном на первом этаже <данные изъяты> ФИО12 неоднократно просила прощение у неё, по расстроенному виду Светланы она поняла, что последняя раскаивается и сожалеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 35-36).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «<адрес>. Работая по заявлению, поступившему от Потерпевший №1, по факту списания со счета банковской <данные изъяты> оформленной на её имя, принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 6310 рублей 19 копейки, было установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом супермаркете ДД.ММ.ГГГГ расположенном в городе Новосибирске по <адрес>, было осуществлено четыре покупки, за которые рассчитались банковской картой <данные изъяты>» Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, в магазине разливного пива <данные изъяты> расположенном в <адрес>, была осуществлена одна покупка, за которую рассчитались банковской картой <данные изъяты> Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, в супермаркете <данные изъяты> расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было осуществлено две покупки, за которые рассчитались банковской картой <данные изъяты> Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты> расположенном в городе Новосибирске по <адрес>Б, была осуществлена одна покупка, за которую рассчитались банковской картой <данные изъяты> Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, в супермаркете <данные изъяты> расположенном в городе Новосибирске по <адрес> была осуществлена одна покупка, за которую рассчитались банковской картой <данные изъяты>» Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, в гипермаркете «<данные изъяты> расположенном в семейном торговом центре ФИО11 по адресу: <адрес>, была осуществлена одна покупка, за которую рассчитались банковской картой <данные изъяты> Потерпевший №1. Был осуществлен выезд по адресам вышеуказанных торговых точек и просмотрены видеозаписи камер наблюдения, установленных в кассовых зонах. На видеозаписях кассовых зон в магазине разливного пива <данные изъяты> расположенном в городе <адрес> <адрес>, и в супермаркете «<данные изъяты> расположенном в здании <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, была зафиксирована одна и та же женщина- ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции <адрес> <адрес> дальнейшего разбирательства. Явка с повинной была написана ФИО1 без физического, психологического и морального давления (т.1 л.д. 94-95).
Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении тайного хищения денежных средств со счета её кредитной карты <данные изъяты> <адрес> на общую сумму 6310 рублей 19 копеек, в результате чего, ей причинен значительный ущерб (т.1 л.д. 16);
- протоколом выемки, в ходе которой у о/у <адрес> капитана полиции Свидетель №1 изъят оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в кассовых зонах в магазине разливного пива <данные изъяты> расположенном <адрес>, и в супермаркете <адрес> расположенном в здании <адрес> (т.1 л.д. 97,98);
- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в кассовых зонах в магазине разливного <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, и в супермаркете <данные изъяты> расположенном в здании <данные изъяты> <адрес>, на которых зафиксировано как ФИО1 расплачивается за приобретение покупок найденной банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 99,100);
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: оптического диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в кассовых зонах в магазине разливного пива ДД.ММ.ГГГГ расположенном в <адрес>, и в супермаркете «<данные изъяты> расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано как ФИО1 расплачивается за приобретение покупок найденной банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 102);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признается в том, что, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, в общей сумме 6310 рублей 19 копеек, используя найденную банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую последней, при осуществлении оплаты за покупки в различных магазинах (т.1 л.д. 33);
- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106, 107);
- протоколом осмотра предметов (документов), которым с участием подозреваемой ФИО1 и её защитником просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в кассовой зоне супермаркета «<данные изъяты>, расположенного в здании <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на которой видно, как ФИО1 расплачивается за приобретение покупок найденной банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 103, 104);
- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрена банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 108, 109);
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110);
- распиской Потерпевший №1 в получении принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> (т.1 л.д. 112);
- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты с мобильного приложения «<данные изъяты> (т.1 л.д. 114, 115);
- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены скриншоты с мобильного приложения «<данные изъяты> (т.1 л.д. 116-118, 119-129);
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: скриншотов с мобильного приложения <данные изъяты> (т.1 л.д. 130);
- распиской Потерпевший №1 в получении от ФИО1 денежных средств в сумме 7000 рублей, в счет возмещения ущерба (т.1 л.д. 90).
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.
При этом суд исходит из следующего.
Так, в ходе производства по делу подсудимая ФИО1 вину в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 признала полностью, с суммой ущерба согласилась.
Так, признательные показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с ее банковского счета были похищены денежные средства.
Вышеприведенные доказательства дополняются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая поясняла, что была установлена женщина, зафиксированная на видеозаписях, ею оказалась ФИО1, которая добровольно и собственноручно написала явку с повинной по данному факту, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления.
Оценивая приведённые выше показания потерпевшей и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Оснований для оговора ФИО1 потерпевшая и свидетель обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.
Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено, поскольку её признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.
Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно: с протоколом принятия устного заявления от потерпевшей, в котором та непосредственно после произошедших событий сообщала о совершенном в отношении нее преступлении; с протоколом осмотра предметов, в том числе, видеозаписей с мест покупок ФИО1 товаров, когда она их оплачивала похищенной банковской картой, а также справок по операциям по банковской карте; протоколом явки с повинной, в котором подсудимая добровольно сообщила о совершенном ей преступлении.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 6310 рублей 19 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
Согласно ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Размер причинённого действиями подсудимой ущерба потерпевшей Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшей, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимой.
Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом потерпевшей, имеющим материальную ценность.
Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак– «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из требований действующего законодательства, показаний потерпевшей о ее материальном и семейном положении, указавшей, что причиненный ей ущерб является для нее значительным.
Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, рассчитывалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, за покупки в магазинах.
Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд исключает из квалификации действий ФИО1 слова «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи. Также суд учитывает мнение потерпевшей, выраженное в ходе предварительного расследования по делу, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.
При этом суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не мога осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, её состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, требующие лечения, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении мужа-инвалида, его состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, требующие лечения, оказание помощи дочери в воспитании малолетних детей.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, её семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, также как и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за применением сторон, с учетом категории совершенного ФИО1 преступления.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск, скриншоты с мобильного приложения <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 102, 130),– хранить в материалах уголовного дела;
- <данные изъяты> №, возвращенную Потерпевший №1 под расписку (т.1 л.д.112), по вступлении приговора в законную силу, -оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес>
<адрес>
УИД №
Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес>.