Дело №

23 RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«08» сентября 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и суммы кредита. Однако, Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в последующем не выполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 163681,34 руб., в период с 06.05.2011г. по 27.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности в размере 163681,34 руб.

27.12.2018г. Банк «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика по договору №, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» переуступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

27.12.2018г. ООО «Феникс» направило ФИО6 требование о погашении задолженности.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.05.2011г. по 27.12.2018г. включительно, в размере 163681,34 руб., которая состоит из: 70763,60 руб. – сумма основного долга, 65567,34 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг, 27350,40 - комиссии. А также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4473,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и возврату суммы кредита. «Траст» (ПАО) выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО2

Однако, ФИО2 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в последующем не выполнила взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность.

27.12.2018г. Банк «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ФИО2 по договору №, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ. При этом ФИО6 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» переуступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Согласно расчеты задолженности по договору № и справке ООО «Феникс», сумма задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 163681,34 руб., из которых: 70763,60 – сумма основного долга, 65567,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 273500,40 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы.

27.12.2018г. ООО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности.

17.04.2020г. мировым судьей судебного участка № ЦВО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.03.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦВО вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 473 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 06.05.2011г. по 27.12.2018г. включительно, в размере 163 681 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 (четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -