Приговор по делу № 1-204/2023 от 09.11.2023

УИД: 04RS0004-01-2023-001223-13

Дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 09 ноября 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Батодоржиевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничена в родительских правах и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одного минимального размера оплаты труда в РФ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на лицевой счет, открытый в банке на имя ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного решения, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о принудительном взыскании алиментов в пользу органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения № Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ФИО1, зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего сына, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производит, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.

Временем совершения преступления ФИО1 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не уплачивала алименты:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580,07 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13242 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16242 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16242 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 62 548,07 руб.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой (л.д.78-81), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ФИО15. В связи с тем, что она не справлялась с родительскими обязанностями в отношении ФИО16 на основании решения Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ее ограничили в родительских правах и обязали выплачивать алименты в пользу Органа опеки и попечительства МО «<адрес>» на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одного минимального размера оплаты труда в РФ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по РБ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. Судебным приставом-исполнителем ей вручалось требование о постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>. Однако на учет в ЦЗН она не встала, в связи с отдаленностью проживания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гусиноозерского городского суда РБ лишена родительских прав в отношении ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ее привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые она отбыла. Официально она нигде не работает, живет на заработки от калымных работ. В ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в счет задолженности по алиментам 3000 рублей. Оплачивала не в полном объеме, хотя ей известно что по решению суда она должна оплачивать около 16 200 рублей ежемесячно на содержание своего сына, чего она не сделала. Так же она ранее была ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неуплату алиментов, суть предупреждения ей была разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. в неуплате нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО18, совершенной неоднократно, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется предпринять меры к выплате алиментов и образовавшейся задолженности.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 (л.д.55-57), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает специалистом по социальной работе в детском доме-интернате «Журавушка». ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ перевели с дома ребенка «Аистенок» в детский дом-интернат «Журавушка». На основании решения Гусиноозерского городского суда РБ ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства МО «<адрес>» на содержание несовершеннолетнего ФИО19 С момента нахождения несовершеннолетнего ФИО2 №1 в детском доме-интернате «Журавушка» ФИО1 алименты не уплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, воспитанием сына не занималась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.63-65), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по РБ. В ее производстве находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя Органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 по решению Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20, которое отбыто ею в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 произвела выплату по алиментам ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., при этом мер по официальному трудоустройству не приняла, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, тем самым неоднократно допустила нарушение решения суда об уплате алиментов.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д.66-67), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является матерью ФИО1 Ей известно, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына ФИО2 №1, однако ФИО1 алименты на содержание сына не уплачивает.

Также виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом судебного пристава - исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.6);

- решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана оплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства МО «<адрес>», на его содержание в размере 1 МРОТ в РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до оформления попечительства над несовершеннолетним (л.д.10-11);

- решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13-14);

- постановлением судебного пристава Селенгинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства 150/14/18/03-ИП о принудительном взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 (л.д.22-23);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.33);

- справкой ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> не состояла и пособие по безработице не получала (л.д.102);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за указанный период составляет 62 548,07 руб. (л.д.43);

- копией свидетельства о рождении серии 1-АЖ №, согласно которому ФИО2 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» значится «Цыбикжапова Ирина Цыденовна» (л.д.48).

<данные изъяты>

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой в совокупности с данными о ее личности, учитывая адекватное поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимой, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимой, поэтому суд считает, что преступление ею было совершено во вменяемом состоянии.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно <данные изъяты> не работает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №2, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными письменными материалами дела и иными документами, которые суд находит согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, ее раскаяние в содеянном, что ранее не судима, посредственные характеризующие данные о личности подсудимой по месту жительства, ее болезненное состояние здоровья.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а именно: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимая не оказывала ему надлежащей и полной материальной поддержки, уклонялась от уплаты алиментов на его содержание в размере, установленном решением суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде принудительных работ, ареста не будут являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая возможность применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условно осуждении, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая, что только реальное отбывание ФИО1 исправительных работ может в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов Ковандиной Н.С., Пархоменко В.М., представлявших интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, составляющие в общем размере 10326 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последней от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как она находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у нее не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии денежных средств для возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам, учтены судом. Вместе с тем, тяжелое материальное положение подсудимой, по смыслу закона, не является безусловным основанием для полного или частичного освобождения последней от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15 процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Ковандиной Н.С., Пархоменко В.М. в размере 10326 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья В.А. Сальников