73RS0002-01-2022-003530-90
Дело № 2-511/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 2 августа 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
КБ «Ренессанс Кредит (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 08.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 505 700 руб. на срок 60 мес.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, вместе с тем, свою обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 16.03.2022 задолженность по договору составляет 757 130 руб. 27 коп., из них: 457 332 руб. 17 коп. – основной долг, 137 022 руб. 24 коп. – проценты, 162 775 руб. 86 коп. – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с 08.08.2016 по 16.03.2022.
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банком снижена сумма неустойки до 63 220 руб. 64 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №... от 08.08.2018 в размере 657 575 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9775 руб. 75 коп.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Ранее в судебном заседании принимала участие представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, которая пояснила, что с исковыми требованиями истец согласна частично, просит применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 1808.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 505 700 руб. на срок 60 мес. – до 08.08.2023.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).
Заемщик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п. 14 индивидуальных условий).
Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполняла, за период с 08.08.2018 по 16.03.2022 образовалась задолженность в размере 657 575 руб. 05 коп.
Стороной ответчика по сути наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.
Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).
Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно. Учитывая, что с исковым заявлением КБ «Ренессанс Кредит (ООО) обратилось в суд 31.03.2022, в приказном порядке КБ «Ренессанс Кредит (ООО) не обращалось, с требованием о досрочном взыскании задолженности не обращалось, подлежит применению срок исковой давности, ко взысканию подлежит задолженность по кредитному договору за период с 09.03.2018 по 09.03.2022 включительно в размере 435 644 руб. 55 коп., из которых 278 622 руб. 31 коп. – основной долг, 137 022 руб. 24 коп. – проценты, 20 000 руб. – неустойка, с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы стороны ответчика о то, что истцом пропущен срок обращения за период март 2018 года основаны на неправильном толковании норм права, поскольку с иском, согласно конверта, истец обратился 31.03.2022, соответственно платеж за 09.03.2019 также вошел в счет задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с приведенной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7556 руб. 45 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Ульяновской области в г. Ульяновске 21.08.2017, код 730-028) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) (КПП 772501001) задолженность по кредитному договору №... от 08.08.2018 в размере 435 644 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.