УИД 38RS0019-01-2023-001789-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в котором просит: признать ФИО1, (дата) года рождения, родившуюся в (адрес), не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по адресу: (адрес).
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - ФИО2, который являлся собственником 1/4 доли в квартире по адресу: (адрес). В период брака, у ответчика и сына родилась дочь - ФИО1, которая была зарегистрирована по месту регистрации отца - сына истца, без согласия кого-либо из собственников квартиры по адресу: (адрес). При этом, несовершеннолетняя ФИО1 в квартиру не вселялась, ее родители в том числе ответчик ФИО4 не проявляли такого желания. В период брака с сыном, ответчик проживала в собственной квартире в жилом районе Падун.
После расторжения брака с сыном, ответчик приобрела квартиру по адресу: (адрес), с использованием средств материнского (семейного) капитала, где дети ответчика, в том числе несовершеннолетняя ФИО1, являются долевыми собственниками.
На основании договора дарения от (дата) сын подарил истца 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), таким образом, сын произвел отчуждение своей доли.
С учетом того, что ответчик не предпринимала мер для вселения несовершеннолетней ФИО1 в спорное жилое помещение с момента регистрации по месту жительства, никаких препятствия для этого (с момента регистрации) не имелось, была зарегистрирована по месту регистрации отца, ответчица не оплачивает никаких коммунальных платежей, приходящихся на долю несовершеннолетней, полагает, что несовершеннолетняя ФИО1 не приобрела права пользования жилым помещением по адресу: (адрес).
В настоящее время, истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, ответчик в указанных расходах участия не принимает. Какие-либо препятствия для проживания несовершеннолетней в спорном жилом помещении, ответчику не чинились, ответчик никогда не вселяла несовершеннолетнюю ФИО1 в спорное жилое помещение.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщила, что требования поддерживает, не возражает вынести решение в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что на основании договора мены квартир от (дата), договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от (дата) ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по (адрес) от (дата).
Согласно ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу ст. ст. 304, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно адресной справке ООО «БКС» от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрирована с (дата) несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО4 - ФИО1, (дата) года рождения.
Ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: (адрес) (дата), что подтверждается адресной справкой ООО «БКС» от (дата).
В соответствии с выписками из ЕГРН Управления Росреестра по (адрес) от (дата) ответчик ФИО4 является собственником (данные изъяты) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес). Несовершеннолетняя ФИО1 является собственником (данные изъяты) доли указанной квартиры.
Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О-О).
Часть 1 ст. 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что в спорном жилом помещении несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО4 - ФИО1, (дата) года рождения, была зарегистрирована, но никогда в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи собственника не является.
Несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО4 - ФИО1, (дата) года рождения, в спорном жилом помещении не проживала, ее вещей в квартире по адресу: (адрес), не имелось, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, общее хозяйство с собственником не вели, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение не осуществляли. Препятствий в проживании в указанном жилом помещении ответчику никто не чинил, доказательств обратного суду не представлено.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих сохранение за несовершеннолетней ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, либо возникновения такого права по основаниям, предусмотренным законом (ст. 10 ЖК РФ), признание членами семьи истца – собственника жилого помещения ФИО3, а также осуществление прав и обязанностей в качестве члена семьи указанного собственника.
Ответчиком суду также не представлены доказательства того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, предоставляющее право пользования данным жилым помещением.
Ответчик ФИО4 не предпринимала мер для вселения несовершеннолетней ФИО1 в спорное жилое помещение с момента регистрации по месту жительства, была зарегистрирована по месту регистрации отца, какие-либо препятствия для проживания несовершеннолетней в спорном жилом помещении, ответчику не чинились, ответчик никогда не вселяла несовершеннолетнюю ФИО1 в спорное жилое помещение, не оплачивает коммунальные платежи, приходящиеся на долю несовершеннолетней.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО4 - ФИО1, (дата) года рождения, в жилое помещение по адресу: (адрес) никогда не вселялась, необходимо признать ее не приобретшей права пользования указанным жилым помещением.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает возникновения права пользования данным помещением, поскольку данный факт согласно Закону Российской Федерации от (дата) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Признание не приобретшей права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес), поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (с последующими изменениями) снятие гражданина с учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт: (данные изъяты)) к ФИО4 ((данные изъяты)), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, (дата) года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, (адрес).
Решение о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО1, (дата) года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, (адрес).
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 21.08.2023г.
Судья: О.Н. Ковалева