КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года

№ 2а-5670/2022

66RS0007-01-2022-006626-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному искуАбакумова Павла Юрьевичак судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель), ГУФССП России по Свердловской области, оспаривая постановление от 30 августа 2022 года о расчете задолженности по алиментам за период с 07 июля 2019 года по 30 августа 2022 года.

В обоснование административного иска указано, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что в указанный период административный истец был официально трудоустроен, а также то, что должником осуществлялись платежи непосредственно взыскателю, что подтверждается расписками, квитанциями о перечислении денежных средств. Кроме того административным истцом оплачивались покупки для ребенка и посещение платных врачей.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование гражданина о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, если признает, что оспариваемое постановление не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании постановления незаконным (пункт 2).

Предметом оспаривания по настоящему административному делу является постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 августа 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2022 года на основании судебного приказа № 2-349/2012 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей с периодическими платежами ежемесячно в размере 1/4 доли дохода должника в пользу ФИО3

30 августа 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июля 2019 года по 30 августа 2022 года, размер которой составил 509520,25 руб. Как следует из расчета, содержащегося в постановлении, судебный пристав-исполнитель, определяя размер задолженности за указанный период, исходил из среднемесячной заработной платы.

Административным истцом к административному иску в обоснование своих доводов об официальном трудоустройстве в спорный период, о произведении платежей взыскателю, представлены копии справок о доходах и суммах налога физического лица за 2019,2022 годы, сведения о трудовой деятельности, копии расписок в получении ФИО3 алиментов от ФИО2

Как следует из обстоятельств дела после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о расчете задолженности по алиментам приложенные к административному иску документы, а именно копии справок о доходах и суммах налога физического лица за 2019,2022 годы, сведения о трудовой деятельности, копии расписок в получении ФИО3 алиментов от ФИО2, до подачи настоящего административного иска должником судебному приставу-исполнителю не представлялись, а были направлены только вместе с административным иском.

После получения настоящего административного иска, судебный пристав-исполнитель 30 сентября 2022 года произвел перерасчет задолженности по алиментам, с учетом поступивших расписок, сведений о доходах и трудоустройстве, за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2022 года. Размер задолженности за указанный период составил 272507,16 руб.

Как следует из пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя, им допущена опечатка в дате вынесения постановления от 30 сентября 2022 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действительно постановление от 30 августа 2022 года о расчете задолженности по алиментам вынесено без учета сведений об официальном трудоустройстве должника, сведений о его доходах, выплатах произведенных непосредственно взыскателю (расписок).

Вместе с тем, учитывая, что расписки о получении алиментов ФИО3 от ФИО2 были представлены должником только при подаче административного иска, и после их получения судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление от 30 сентября 2022 года и произведен новый расчет задолженности по алиментам, в том числе и за спорный период с 01 июля 2022 года, оснований для удовлетворения настоящего административного иска не имеется, поскольку нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением от 30 августа 2022 года судом не установлено.

Административным истцом в нарушение части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

При этом постановление от 30 сентября 2022 года образует самостоятельные предмет для оспаривания в суде в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае если стороны исполнительного производства полагают, что оно нарушает их права и законные интересы.

Учитывая положения действующего законодательства и установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявлениеАбакумова Павла Юрьевичак судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья