74RS0005-01-2022-007710-73

Дело № 2-983/2023

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 автомобиль Мазда 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 9).

В обоснование требований указал, что 14 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Мазда 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №. Цена договора составила 500 000 руб. Однако, до настоящего времени автомобиль находится в распоряжении ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.48), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.46).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем истребования имущества из незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания пункта 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2021 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Мазда 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №. Стоимость автомобиля составляет 500 000 руб., покупатель производит оплату стоимости автомобиля до подписания договора. Оплата по договору в размере 500 000 руб. полностью произведена истцом, что подтверждается распиской от 14.11.2021 г. Продавец, в соответствии с условиями договора, обязался передать автомобиль покупателю после заключения договора купли-продажи в тридцатидневный срок, то есть до 13 декабря 2021 года (л.д.10,11).

Из объяснений представителя истца, которые ничем не опровергнуты, следует, что до настоящего времени спорный автомобиль ответчиком истцу не передан. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил.

Из пояснений ФИО2, представленных в материалы дела (л.д.31), следует, что между сторонами была устная договоренность о стоимости автомобиля в размере 550 000 руб., таким образом, ожидая оплаты еще в размере 50 000 руб., автомобиль не был им передан ФИО1

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, собственником автомобиля Мазда 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, госномер № является ФИО2 (л.д. 28).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что договор купли-продажи подписан сторонами, оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме, при этом автомобиль фактически находится у ответчика, следовательно, не являясь собственником спорного транспортного средства, ФИО2, незаконно удерживает его, не имея на то законных оснований.

В этой связи, суд полагает необходимым истребовать у ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи от 14 ноября 2021 года, спорный автомобиль и передать истцу ФИО1 транспортное средство.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 (21...) транспортное средство – автомобиль марки Мазда 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, госномер №, передать автомобиль ФИО1 (...).

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.