Дело № 1-361/2023

Поступило в суд 18.09.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-004313-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

прокурора г. Бердска Козлова А.И.,

подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся,

защитника адвоката Рябова В.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

09.04.2022г. решением общего собрания членов садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости <данные изъяты>, на должность председателя правления товарищества избрана ФИО1

Согласно разделу 10 Устава СНТ <данные изъяты>, утвержденного решением общего собрания членов от 27.04.2019г., в обязанности ФИО1 входило:

1) председательствовать на заседаниях правления;

2) право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества;

3) подписывать документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления;

4) заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания и правления, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимать на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдавать доверенности без права передоверия;

7) осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривать заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены Законом №217-ФЗ и исполнение которых является полномочием иных органов Товарищества.

Приказом №1 от 03.05.2022г. СНТ <данные изъяты> ФИО1 принята на должность председателя.

Согласно должностной инструкции председателя СНТ <данные изъяты>, утверждённой собранием правления СНТ <данные изъяты> 25.05.2022г., ФИО1 несет ответственность за материальный ущерб, полученный организацией по ее вине (разд. 3), и наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями:

- заключение необходимых соглашений с коммунальными службами, подрядчиками, другими контрагентами, а также отслеживание выполнения договоренностей (разд. 2 ч.8);

- проведение необходимых для функционирования СНТ СН закупочных процедур; организацию и поддержания взаимодействия с представителями государственных служб и органов местного самоуправления (разд. 2 ч. 12);

- организация и поддержание взаимодействия с представителями государственных служб и органов местного самоуправления (разд. 2 ч.13);

- доведение до подчиненных специалистов основных задач по деятельности СНТ СН и контроль за их выполнением; проведение кадровых перемещений в границах своей ответственности; принятие дисциплинарных мер к членам СНТ СН, нарушающим установленные нормы и правила (разд. 2 ч. 16)

- отслеживание корректности деятельности бухгалтерии (разд. 2 ч. 3);

- проведение необходимых финансовых операций от имени СНТ СН (открытие счета в банке, контроль за своевременностью платежей и пр.) (разд. 2 ч. 7);

- подписание документов в соответствии со своими полномочиями (разд. 2 ч. 9);

- распоряжение ресурсами и имуществом товарищества в границах своих обязанностей (разд. 3 ч. 7).

В период с 22.05.2022г. по 10.09.2022г. у ФИО1, находящейся в помещении правления по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> занимающей должность председателя СНТ <данные изъяты>, выполняющей административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функцияи СНТ <данные изъяты>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей, как председателю СНТ <данные изъяты>, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, принадлежащих СНТ <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение председателя СНТ <данные изъяты>, не ставя в известность о своих преступных намерениях бухгалтера СНТ <данные изъяты> ФИО2 №5, дала распоряжение бухгалтеру ФИО2 №5 на перевод денежных средств на счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, со счета СНТ <данные изъяты> №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», с целью использования данных денежных средств для нужд СНТ <данные изъяты>. Выполняя указания ФИО1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 №5 в период с 26.04.2022г. по 21.06.2022г. в подотчет перевела денежные средства на счет ФИО1 в сумме 209791,50 рублей, за часть из которых ФИО1 отчиталась, предоставив чеки и акты, а остальные денежные средства в сумме 126 000 рублей принадлежащие СНТ <данные изъяты>, присвоила себе путем обналичивания посредством банкомата банка АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>:

- 22.05.2022г. в сумме 38000 рублей;

- 25.05.2022г. в сумме 2000 рублей;

- 30.05.2022г. в сумме 9000 рублей;

- 01.06.2022г. в сумме 12000 рублей;

- 02.06.2022 г. в сумме 20000 рублей;

- 19.06.2022г. в сумме 5000 рублей;

- 22.06.2022г. в сумме 40000 рублей.

Документы по расходованию денежных средств бухгалтеру СНТ не предоставила, денежными средствами в сумме 126 000 рублей, принадлежащими СНТ <данные изъяты>, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоила себе.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, ФИО1 решила создать фиктивные договорные отношения на оказание услуг СНТ <данные изъяты> с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №2 с последующим перечислением денежных средств с расчетного счета СНТ <данные изъяты> в виде оплаты услуг, которые она намеревалась незаконно обратить в свое распоряжение путем не внесения их в кассу и на расчетный счет НСТ <данные изъяты> после возвращения их ей ИП ФИО2 №2 в наличной форме.

Не позднее 14.07.2023г. ФИО1 встретилась с ИП ФИО2 №2 и сообщила последней о желании оказания услуг СНТ <данные изъяты>, на что ИП ФИО2 №2 неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 согласилась и предоставила ФИО1 счета на оплату с указанием стоимости и договоров, к которым они оформлены. При этом ФИО1 заведомо знала, что договора с ИП ФИО2 №2 она заключать не будет, и никакие услуги СНТ <данные изъяты> оказываться не будут. Таким образом, ФИО1 от имени СНТ <данные изъяты> фиктивно заключила договоры с ИП ФИО2 №2 об оказании услуг №2022-07-14-П от 14.07.2022г. на сумму 91 000 рублей; № 2022-07-21-В от 21.07.2022г. на сумму 136 500 рублей; № 2022-07-28-Э от 28.07.2022г. на сумму 113 500 рублей, а всего на общую сумму 341000 рублей.

Далее ФИО1, достоверно зная, что никакие услуги СНТ <данные изъяты> оказываться не будут, действуя умышленно, дала указание бухгалтеру СНТ <данные изъяты> ФИО2 №5, неосведомленной о её преступном умысле, перечислить с расчетного счета СНТ <данные изъяты> №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства на счет ИП ФИО2 №2 № по указанным договорам, во исполнение которого были осуществлены переводы 11.08.2022г. в сумме 91000 рублей; 11.08.2022г. в сумме 136500 рублей; 29.08.2022г. в сумме 113500 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, расторгла с ИП ФИО2 №2 вышеуказанные договоры об оказании услуг. Денежные средства, оплаченные по данным договорам с расчетного счета СНТ <данные изъяты> в общей сумме 341 000 рублей, ФИО1 в период с 29.08.2022г. по 10.09.2022г., находясь на территории <адрес>, лично получила от ИП ФИО2 №2 наличными, в кассу и на расчетный счет СНТ <данные изъяты> не внесла, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению причинив тем самым СНТ <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 341000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 22.05.2022г. по 10.09.2022г. путем присвоения, с использованием служебного положения, похитила денежные средства вверенные ей, как председателю и принадлежащие СНТ <данные изъяты> на общую сумму 467 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым СНТ <данные изъяты> материальный ущерб, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой следует, что 09.04.2022г. протоколом общего собрания членов СГТ <данные изъяты> № 112 она выбрана на должность председателя правления товарищества. Официально преступила к работе 03.05.2022г., являлась председателем по 26.02.2023г.

В соответствии с должностной инструкцией председатель относится к категории руководителей. Председателя СНТ СН, в соответствии с Уставом, избирает, а также освобождает от должности общее собрание членов. В ее должностные обязанности входило: общее руководство СНТ СН, а также ведение хозяйственной деятельности СНТ СН, представление интересов членов СНТ СН, проведение необходимых финансовых операций от имени СНТ СН (открытие счета в банке, контроль за своевременностью платежей и пр.), а также заключение необходимых соглашений с коммунальными службами, подрядчиками, другими контрагентами, а также отслеживание выполнения договоренностей.

В период с мая по июнь 2022г. она испытывала финансовые трудности, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих СНТ. Для этих целей она давала распоряжение бухгалтеру СНТ СН ФИО2 №5 на перевод ей денежных средств в подотчёт для нужд СНТ. Для этого оформлялись РКО, а после она отчитывалась за расходование денежных средств разными чеками, актами и т.д. Денежные средства она снимала в банкомате «Альфа-Банк» по <адрес>. Таким способом за указанный период с мая по июнь 2022г. разными суммами от 2000 рублей до 40000 рублей она совершила хищение денежных средств в размере 126 000 рублей. Всего ей со счета СНТ было переведено гораздо больше денег, но за часть денег она отчиталась, а 126000 рублей присвоила себе. Все денежные средства она потратила на собственные нужды, на приобретение вещей и продуктов.

Также хочет пояснить, что все расходы производились на основании заключенных договоров, и фактически выполненных работ, за исключением трёх договоров заключенных с ИП ФИО2 №2, а именно: договор №2022-07-14-П от 14.07.2022г. на сумму 91 000 рублей; договор № 2022-07-21-В от 21.07.2022г. на сумму 136 500 рублей; договор № 2022-07-28-Э от 28.07.2022г. - 113 500 рублей. Всего на общую сумму 341 000 рублей. Данные денежные средства ею были выведены по фиктивным договорам и обналичены. Она обратилась к ФИО2 №2 и сообщила, что СНТ <данные изъяты> необходимо произвести услуги по водоотведению и электричеству. Е. напечатала договоры и счета к ним, счета она передала ей для оплаты. После перевода денежных средств на указанные реквизиты, в течение недели ФИО2 №2 передала ей денежные средства, которые той пришли со счета СНТ. Таким способом, она совершила хищение денежных средств СНТ <данные изъяты> в период с 11.08.2022г. по 29.08.2022г. в размере 341 000 рублей (т. 2 л.д. 35-38,98-100,146-148)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, с 01.05.2022 по 26.02.2023 она являлась председателем СНТ <данные изъяты> В период с 11.08.2022 по 29.08.2022 она совершила хищение денежных средств СНТ <данные изъяты> в размере 341000 рублей путем вывода средств по подложным договорам оказания услуг. Также в период с мая по июнь 2022 года разными суммами от 2000 рублей до 40000 рублей она совершила хищение денежных средств в размере 126000 рублей, принадлежащих СНТ <данные изъяты>, вверенных ей по расходному кассовому ордеру в подотчет. Все денежные средства потратила на собственные нужды на приобретение вещей и продуктов. (т.1 л.д. 200-202)

Приведенные показания, в том числе, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимая подтвердила в полном объеме.

Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, с февраля 2023г. она является председателем СНТ <данные изъяты>. Решением общего собрания СНТ <данные изъяты> с апреля 2022г. по февраль 2023г. председателем СНТ <данные изъяты> была выбрана ФИО1 Свои обязанности она начала исполнять с мая 2022г. В ее обязанности входило заключение договоров от имени правления, при этом данные решения должны быть согласованы с правлением. ФИО1 фактически не проводила собрания, принимала решения сама, являлась материальным лицом.

У СНТ имеется расчетный счет, в ПАО «Сбербанк». В 2022г. на счете имелось 660 000 рублей. В ходе проведения ревизии были запрошены у бухгалтера документы, в том числе, выписки из лицевых счетов за период с апреля по июнь 2022г. В ходе исследования документов было выявлено, что производились перечисления на карту ФИО1 Было собрано правление, ФИО1 отказывалась представлять необходимые нам документы, в связи с чем мы попросили инвентаризацию имущества, но инвентаризация так и не была проведена. В итоге было выявлено, что ФИО1 перечислила себе на банковскую карту денежные средства, принадлежащие правлению в размере 126 000 рублей, затем снимала их. Договоры с ИП ФИО2 №2, которые были заключены от имени СНТ <данные изъяты> ФИО1 ей не представлялись, поэтому ей неизвестно, куда ушли эти деньги. Согласно выписки из лицевого счета, договоры были заключены на сумму 341 000 рублей. Таким образом, СНТ <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 467 000 рублей

Объективно показания представителя потерпевшего подтверждаются протоколом № 112 очередного общего собрания членов СНТ <данные изъяты> за период 2021-2022 г.г. от 09.04.2022г., согласно которому на должность председателя правления СНТ <данные изъяты> избрана ФИО1 (т.1 л.д. 51-59)

Приказом о приеме на работу от 03.05.2022г., ФИО1 принята на должность председателя СНТ <данные изъяты> (т.1 л.д. 50)

Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости <данные изъяты>, утвержденному решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 27.04.2019г. (протокол № 109 от 27.04.2019г.), в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок пять лет из членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количества раз на должность в органах товарищества (раздел 4 Устава п. 2, 5).

Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем ( раздел 9 п. 1, 2).

Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены Законом №217-ФЗ и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (раздел 10 п. 1 и пп. 1-8, п. 2) (т.1 л.д. 66-79)

Из должностной инструкции председателя СНТ <данные изъяты>, утвержденной собранием правления СНТ <данные изъяты> 25.05.2022г., следует, что председатель относится к категории руководителей (раздел 1 п. 1)

Председатель отвечает, в том числе, за:

- отслеживание корректности деятельности бухгалтерии;

- проведение необходим, финансовых операций от имени СНТ СН (открытие счета в банке, контроль за своевременностью платежей и пр.);

- заключение необходимых соглашений с коммунальными службами, подрядчиками, другими контрагентами, а также отслеживание выполнения договоренностей;

- подписание документов в соответствии со своими полномочиями;

- ведение корректного делопроизводства в СНТ СН (хранение документов, их учет и пр.);

- обеспечение качественной эксплуатации имущества товарищества;

- проведение необходимых для функционирования СНТ СН закупочных процедур;

- отслеживание состояния инфраструктуры СНТ СН и принятие мер по исправлению проблемных ситуаций;

- доведение до подчиненных специалистов основных задач по деятельности CHT CH и контроль за их выполнением (т.1 л.д. 49)

Протоколом № 113 очередного общего собрания членов СНТ <данные изъяты> за период 2022-2023 г.г. от 26.02.2023г. принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ <данные изъяты> с ФИО1 (т.1 л.д. 60-65).

Таким образом, ФИО1 с 22.05.2022г. до 26.02.2023г. занимала должность председателя правления СНТ <данные изъяты>, осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в силу своего должностного положения выполняла в СНТ <данные изъяты> функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, денежных средств СНТ <данные изъяты>, являлась материально-ответственным лицом.

Из акта документальной ревизии по деятельности председателя правления СНТ <данные изъяты> следует, что имело место недостача на сумму 1 618 074,57 рублей (т.1 л.д. 128-133)

Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 28.10.2022г. следует, что на имя СНТ <данные изъяты> открыт счет № за период с 01.01.2022г. по 14.11.2022г. (т.1 л.д. 165-168)

Согласно ответа АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 открыт счет № (т.1 л.д. 179-180)

В ходе осмотра выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО1 и СНТ <данные изъяты> за период с 01.01.2022г. по 14.11.2022г. установлены перечисления со счета № СНТ <данные изъяты> на счет ФИО1 заработной платы в сумме 120 059 рублей. Перечислений в виде подотчёта 378 391 рублей.

При осмотре выписки по операциям на счёте № СНТ <данные изъяты> обнаружены перечисления на расчётный счёт ИП ФИО2 №2. Всего за период с 11.08.2022г. по 29.08.2022г. в сумме 341 000 рублей, а именно: 11.08.2022г. - произведена оплата по договору №2022-07-14-П от 14.07.2022г. в размере 91000 рублей; 11.08.2022г. - произведена оплата по договору № 2022-07-21-В от 21.07.2022г. в размере 136500 рублей; 29.08.2022г. - произведена оплата по договору № 2022-07-28-Э от 28.07.2022г. в размере 113500 рублей.

Кроме того, при осмотре выписки по операциям ФИО1 за период с 01.01.2022г. по 24.11.2022г. установлены снятия с мая по июнь 2022г. в банкомате АО «Альфа-Банк» разными суммами от 2 000 рублей до 40 000 рублей, а всего на общую сумму 126 000 рублей. (т. 1 л.д. 191-198)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в начале августа 2022г. к ней обратилась женщина по имени О., она представилась председателем дачного общества СНТ <данные изъяты> и попросила оказать услуги по ремонту водопровода и обслуживания сетей электропередач. Ею были подготовлены договоры и выставлены счёта к данным договорам. Согласно сведениям движение средств по расчётному счёту, на ее счёт поступило 341 000 рублей на основании договоров №2022-07-14-П от 14.07.2022г. на сумму 91 000 рублей; № 2022-07-21-В от 21.07.2022г. на сумму 136 500 рублей; № 2022-07-28-Э от 28.07.2022г. - 113 500 рублей. Уже после перечисления денежных средств, О. сообщила, что СНТ <данные изъяты> отказывается от подписания договоров и попросила вернуть денежные средства. Так как денежные средства уже прошли по расчётному счёту и были потрачены на нужды ИП, осуществить возврат средств безналичным путём она не могла. В связи с этим она вернула О. денежные средства наличными из своих личных средств в размере 341 000 рублей (т. 2 л.д. 21-23)

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с февраля по ноябрь 2022г. она вела бухгалтерию ООО <данные изъяты>, где директором являлся ФИО2 №1 – муж ФИО1 С мая по ноябрь 2022г. она вела бухгалтерию СНТ <данные изъяты>, где председателем была ФИО1 За время ведения бухгалтерии она переводила все денежные средства по договорам или по указанию ФИО1 той на счет в подотчет, за которые она отчитывалась, но имелись суммы, за которые ФИО1 не отчиталась: 22.05.2023г. в сумме 38000 рублей; 25.05.2023г. в сумме 2000 рублей; 30.05.2023г. в сумме 9000 рублей; 01.06.2023г. в сумме 12000 рублей; 02.06.2023г. в сумме 20000 рублей; 19.06.2023г. в сумме 5000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 126000 рублей.

Также по указанию ФИО1 были переведены денежные средства со счета СНТ <данные изъяты> по счетам к договорам за оказание услуг СНТ на счет ИП ФИО2 №2 по договорам №2022-07-14-П от 14.07.2022г. на сумму 91 000 рублей; № 2022-07-21-В от 21.07.2022г. на сумму 136 500 рублей; №2022-07-28-Э от 28.07.2022г. - на сумму 113 500 рублей. О том что договоры были расторгнуты, ей известно не было, она спрашивала у ФИО1 акты выполненных работ по данным договорам, но ФИО1 ей их так и не предоставила. Всего на счет ИП ФИО2 №2 было переведено 341000 рублей, но были ли выполнены работы, ей не известно, документов, подтверждающих выполнение работ, не было.

В ноябре 2022г., когда она стала догадываться, что ФИО1 непорядочная женщина, она отказалась от подработки и прекратила вести бухгалтерию в ООО <данные изъяты> и в СНТ <данные изъяты> передав при этом все документы и отчетности, которые у нее имелись (т. 2 л.д.75-76)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимую, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимой.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимой дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ей прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем она признаются судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает ее показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством.

Таким образом, суд, проверив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, не усматривая сомнений в виновности.

Доводы представителя потерпевшего о том, что подсудимой была похищены большая сумма, не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела, поскольку выходят за пределы предъявленного обвинения, при этом оснований для возвращения уголовного дела на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

Судом категорично и бесспорно установлено, что подсудимая, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СНТ <данные изъяты>, являлась материально-ответственным лицом, в период времени с 22.05.2022г. по 10.09.2022г. присвоила себе вверенные ей денежные средства в сумме 467 000 рублей.

Указанное преступление подсудимая совершила с использованием служебного положения, исходя из того, что ФИО1, являлась председателем СНТ <данные изъяты>, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ом числе, по движению денежных средств, в ходе исполнения которых ей были вверены денежные средства СНТ <данные изъяты>, которые она присвоила себе и в дальнейшем распорядилась.

При этом установлено, что хищение совершено в сумме 467 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ составляет крупный ущерб.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому суд приходит к выводу о том, что преступление ею было совершено в состоянии вменяемости, в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о личности подсудимой, которая не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, пенсионный возраст, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного – подсудимой совершено тяжкое умышленное преступление против собственности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие его отягчающих, все данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, поэтому считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не усматривает достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так же как не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем размер наказания определяет с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая гражданский иск председателя СНТ <данные изъяты> Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 7), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб СНТ <данные изъяты> в сумме 467000 рублей причинен в результате преступных действий подсудимой ФИО1, в связи с чем гражданский иск председателя СНТ СН «Мечта» подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой, которая исковые требования признала.

Разрешая вопрос об аресте, наложенном на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с постройками (т. 2 л.д. 72-73), с учетом удовлетворения гражданского иска, суд считает, что указанное имущество должны быть обращено во взыскание по гражданскому иску, поэтому вопрос о снятии ареста, наложенного на указанное имущество является преждевременным и не подлежит отмене при вынесении решения по настоящему делу до возмещения причиненного ущерба.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 467000 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с постройками, на которое наложен арест, в счет возмещения ущерба по гражданскому иску, сохранив наложенный арест до полного возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: приказ (распоряжение) о приеме на работу №1 от 03.05.2022г., протокол общего собрания членов СНТ <данные изъяты> №112 от 09.04.2022г., протокол № 113 от 26.02.2023г. внеочередного собрания членов СНТ <данные изъяты> от 11.09.2021г., устав садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, должностную инструкцию председателя СНТ <данные изъяты>, ответ на запрос от ПАО Сбербанк выписка по операциям по счёту № СНТ <данные изъяты>, ответ на запрос от АО Альфа-Банк выписка по операциям по счёту № на имя ФИО1- хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич