Решение по делу № 2А-11369/2023 от 12.12.2023

Дело № 2а-11369/2023

УИД 50RS0021-01-2023-011166-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фокса» в судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, начальнику отделения Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Фокса» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2.

В ходе производства по делу определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО5, начальник отделения Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, в качестве заинтересованного лица – ФИО9.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; предметом исполнения является обязание ООО «Фокса» заключить с ФИО9 основной договор купли-продажи земельного участка.

Административный истец не согласен с указанным постановлением, указывает, что местом деятельности организации, а следовательно, место совершения действий по исполнению договора, является адрес места её регистрации: 115516, <адрес>А, стр. 45. Исполнительный документ в отношении ООО «Фокса» должен был подаваться по адресу места нахождения ООО «Фокса» в Царицынский ОСП ГУ ФССП России по <адрес>, а не в Красногорский РОСП ГУ ФССП по <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель при поступлении к нему исполнительного документа обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вынесенным оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются права ООО «Фокса» на совершение исполнительных действий по месту его нахождения.

На основании положений ст. 30,33,31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит суд иск удовлетворить.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО9, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (часть 3 статьи 33).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанный перечень является исчерпывающим

Пунктом 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; на ООО «Фокса» возложена обязанность заключить с ФИО9 основной договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью не менее 788 кв. метров и не более 988 кв. метров, условный номер земельного участка № на схеме расположениям земельного участка КП «Артек-2» на условиях предварительного договора купли-продажи земельного участка №-А/ФА/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № т ДД.ММ.ГГГГ выданного Красногорским городским судом <адрес> по делу № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Фокса» в пользу взыскателя ФИО9; предмет исполнения: обязать ООО «Фокса» заключить с ФИО9 основной договор купли-продажи земельного участка.

Постановление получено должником посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из программы АИС.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, обязывают должника ООО «Фокса» заключить с взыскателем ФИО9 основной договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть совершить определенные действия в отношении имущества должника, находящегося в Красногорском городском округе, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, нарушений прав административного истца оспариваемым постановлением не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Фокса» в судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, начальнику отделения Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>