Дело № 2-211/2023

36RS0005-01-2023-000953-67

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем Букиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0362918062 с лимитом задолженности 122 000 руб. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, 05.06.2022 года он умер. Наследник заемщика в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не оплатил. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 141 243 руб. 85 коп., из которых: 132 045 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 9 178 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 20 руб. 55 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 88 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0362918062 с лимитом задолженности 122 000 руб.

Составной частью договора является заявление-анкета от 07.02.2019 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В заявлении-анкете ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и общими условиями выпуска и облуживания кредитных карт, что подтверждается его подписью в указанном заявлении-анкете.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

ФИО2 активировал кредитную карту и воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направило заключительный счет о востребовании суммы задолженности по состоянию на 05.06.2022 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 141 243 руб. 85 коп.

Нотариусом нотариального округа городской округ <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 обратилась его мать – ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, а также всего имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю.

Свидетельство о праве на наследство по наследственному делу к имуществу ФИО2 не выдавалось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

УФНС России по Воронежской области представлены сведения о зарегистрированных на имя ФИО2 объектах недвижимости, в частности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, актуальная кадастровая стоимость которой составляет 1 876 437 руб. 75 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества объективно превышает размер исковых требований, ответчик ФИО2 является наследником умершего ФИО1, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 141 243 руб. 85 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 024 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № 0362918062 от 12.02.2019 года в размере 141 243 руб. 85 коп., из которых: 132 045 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 178 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 20 руб. 5 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Новохоперский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Матасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2023 года.

Судья Ю.Ю. Матасова