66RS0051-01-2022-001581-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 17 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/2022 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что 28.05.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 486 800 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита - 28.05.2033. По состоянию на 23.05.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 513 489 руб. 50 коп., в том числе: 480 842 руб. 06 коп.- сумма основного долга, 32 647 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 г. по 23.05.2022 г.

В исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "УБРиР" сумму задолженности по договору кредита № № от 28.05.2021 за период с 28.05.2021 по 23.05.2022 в размере 513 489 руб. 50 коп., в том числе: 480 842 руб. 06 коп.- сумма основного долга, 32 647 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 г. по 23.05.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334 руб. 89 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенная направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 28.05.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N №, согласованы Индивидуальные условия, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в сумме 486 800 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом 10,5% годовых на срок 144 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК. Согласно установленному и подписанному заёмщику графику размер платежей с 3 по 143 составил 6 061 рубль 00 копеек, 144-й платеж – 6 516 рублей 21 копейка.

Погашение кредита осуществляется путём внесения денежных средств на карточный счёт, одним из способов, перечисленных в п. 8 Индивидуальных условий.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что согласна с Общими условиями ДПК, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения сроков возврата Кредита и уплаты процентов в виде пени в размере – 20% годовых, начисляемой от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства по заключенному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Воспользовавшись заёмными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленными истцом расчетом, по состоянию на 23.05.2022 составила 513 489 рублей 50 копеек, в том числе: 480 842 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 32 647 рублей 44 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 по 23.05.2022.

Из представленной выписки по счету ФИО1 установлено о том, что после ноября 2021 погашение задолженности по кредиту заемщиком не производится, платежи в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не поступают.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично, ответчиком ФИО1 не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, учитывая, что факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, между тем, доказательства их возврата в материалах дела отсутствуют, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от 28.05.2021 за период с 29.05.2021 по 23.05.2022 в размере 513 489 рублей 50 копеек, обоснованными.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением требований истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом платежным поручением № от 26.05.2022 размере 8 334рубля 89 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 20.12.2017) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита N № от 28.05.2021 за период с 28.05.2021 по 23.05.2022 в размере 513 489 (Пятьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе: 480 842 руб. 06 коп.- сумма основного долга, 32 647 руб. 44 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2021 по 23.05.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 89 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко