Дело № 2-2449/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Савельеовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... наложенный Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указано, что истец является собственником спорного автомобиля. Истцу стало известно, что в отношении спорного автомобиля наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по долгам ФИО3 в рамках в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данные ограничения подлежат снятию, поскольку на момент их принятия транспортное средство являлось собственностью истца. Имеющиеся ограничения нарушают его права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании письменного ходатайства истца, на иске настаивали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ГУ МВД России по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, представлен отзыв на иск.
Третье лицо Люберецкий РОСП ГУФССП по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещен.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пунктам 1 и 2 статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на транспортное средство ... (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО3 на предмет взыскания исполнительского сбора, был наложен запрет на совершение регистрационных в отношении транспортного средства ...
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении к кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> вышеуказанный запрет на совершение регистрационных в отношении транспортного средства был отменен (л.д.15).
Из пояснений истца усматривается, что он имел намерение произвести отчуждение данного транспортного средства, однако не может этого сделать, поскольку запрет на совершение регистрационных в органах ГИБДД не снят. На момент наложения обеспечительных мер он уже являлся собственником данного транспортного средства, ответчик собственником автомобиля не является, ответчика он не знает.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> направлен ответ на обращение истца, согласно которого имеющиеся ограничения подлежат снятию только после поступления от судебных приставов постановления об отмене запрета на совершение регистрационных в отношении автомобиля (л.д.27).
Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, начальнику отдела- старшему судебному приставу Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, МОСШ по ВАШ № ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения (л.д.25-31).
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд указал, что ФИО2 стороной исполнительного производства не является, а соответственно в силу закона не может обжаловать в порядке административного судопроизводства постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия). Учитывая, что последний защищает вещные права на указанный автомобиль путем отмены установленных запретов на регистрационные действия, им выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Таким образом, судом установлено, что истец стал собственником транспортного средства МАЗ 53366021 до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль. На момент наложения вышеуказанного запрета на регистрационные действия, транспортное средство уже находилось в собственности истца, было зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).
В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении оспариваемого транспортного средства по делу нарушает право собственности истца на автомобиль.
Поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему спорного автомобиля, и он не является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем в отношении данного транспортного средства наложен запрет, суд считает заявленные требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст.11,78,119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.ст.98,194-199,442, 232-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., наложенный Люберцким РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Булатова Э.А.