Судья Матюшева Е.П. Дело № 33а-2561/2023
(номер дела в суде первой Категория 198а
инстанции 2а-3600/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года город Севастополь
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего судьи
Исаева С.Н.,
судей
ФИО1, ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя к ФИО о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование, по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 октября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Исаева С.Н., выслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО, в котором просила взыскать с ответчика (ИНН №) задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за период с 25.05.2018 по 31.08.2018 года в размере 596,07 рублей, задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за период с 01.09.2018 по 14.11.2018 года в размере 461,43 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 06.07.2018 по 31.08.2018 года в размере 292,39 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.09.2018 по 14.11.2018 года в размере 441,66 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 06.07.2018 по 31.08.2018 года в размере 61,69 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.09.2018 по 14.11.2018 года в размере 83,38 рублей, а всего 1 936, 62 рублей.
В обоснование доводов заявленных требований истец указала на то, что имеется неисполнение налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 октября 2022 года исковые требования административного истца удовлетворены.
Взыскано с ответчика ФИО (ИНН №) задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за период с 25.05.2018 по 31.08.2018 года в размере 596,07 рублей;
задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за период с 01.09.2018 по 14.11.2018 года в размере 461,43 рублей,
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 06.07.2018 по 31.08.2018 года в размере 292,39 рублей,
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.09.2018 по 14.11.2018 года в размере 441,66 рублей,
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 06.07.2018 по 31.08.2018 года в размере 61, 69 рублей,
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.09.2018 по 14.11.2018 года в размере 83,38 рублей, а всего 1 936, 62 рублей.
На данное решение административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в ней ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм материального права и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что предпринимательскую деятельность он прекратил в 2017 году, согласно заявления 22.12.2017 года, о чем свидетельствует запись из ЕГРИП, расчет ФНС содержит ошибочные сведения о ведении им предпринимательской деятельности в 2018 году.
Также, не имеется сведений о том, что им были получены требования об уплате налога.
Кроме того, истек срок обращения в суд с указанным иском в 2019 году.
На данную апелляционную жалобу возражения не поступили.
Административный ответчик – ФИО в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, принятое решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Представитель административного истца – ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы административного дела в порядке ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели и адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).
Как следует из положений пп. 1 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 рублей за расчетный период 2017 год.
В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.12.2014 по 22.12.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов.
Согласно п. 1 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в п. 2 ст. 346.43 НК РФ.
Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется добровольно, в порядке, установленной главой 26.5 НК РФ (п. 2 ст. 346.44 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
Административный ответчик получил патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении следующего вида деятельности: розничная торговля. Патент получен на период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год. Сумма налога составляла 16 000 рублей.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 346.51 НК РФ сроками уплаты патента являлись: 1/3- 5 333 рублей не позднее 03.04.2017 года, 2/3 – 10.667 рублей не позднее 31.12.2017 года
Обязанность по уплате страховых взносов и патента административным ответчиком не исполнена надлежащим образом.
В установленные сроки налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, страховые взносы на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование ФИО не уплачены, в связи с чем, налоговым органом начислены пени на суммы образовавшейся недоимки. В связи с неоплатой страховых взносов должнику 18.09.2018 года направлено требование от 17.09.2018 года № 3204 об уплате пеней по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование. Указанная почтовая корреспонденция возвратилась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, по делу достоверно установлено, что налоговое требование направлены налогоплательщику заказной почтой, считаются полученными последним в соответствии с положениями п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы административного ответчика об истечении срока для обращения в суд с иском не основаны на законе и материалах дела.
С заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась в пределах срока, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ) в течение шести месяцев со дня, когда общая суммы обязательных платежей, подлежащая взысканию, превысила 3 000 рублей.
Административный иск в суд подан с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 названной статьи - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства судом первой инстанции были установлены, таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда,
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО – без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи