Дело № 2-10302/2022

35RS0010-01-2022-014613-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитной карте №, просит взыскать с нее задолженность в размере 105 600 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт заключения договора и наличия задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 09.09.2016 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с предоставляемым по ней возобновляемого кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия договора определены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявлении, информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредита по карте, с учетом изменений от 23.09.2021 составил 110 000 рублей, ставка – 25,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнялf обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.

Требование Банка о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.10.2022 составила 105 600 рублей 64 копейки и состоит из просроченного основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично у суда не имеется, ответчиком не представлено, в судебном заседании представитель ответчика факт заключения договора и наличия задолженности не оспаривал.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, в заявленном размере, исковые требования - удовлетворению в полном объеме согласно заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 105 600 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.