Дело № 2-2066/2023
УИД 33RS0014-01-2023-002167-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 62200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066 руб.
В обоснование требований истец указал, что 16 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2, который совершил столкновение с автомашиной ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО3 Гражданская ответственность собственника ...., гос. номер (номер) ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», с ограниченным списком допущенных к управлению, в который ФИО1 не входил. 21.09.2021 ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия». Между САО РЕСО-Гарантия» и ФИО3 было подписано соглашение о денежной форме страхового возмещения путем перечисления денежных средств. После осмотра транспортного средства был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и осуществлена выплата в сумме 62200 руб. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию добровольно возместить ущерб, но претензия оставлена без ответа.
Определением суда от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Судом установлено, что 16 сентября 2021 года в 09 час. 40 мин. в районе дома № 7а по ул. Куликова г. Мурома ФИО1 управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), принадлежащем ФИО2, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО3 движущегося со второстепенного направления прямо.
Постановлением от 16.09.2021 инспектора ГИБДД МО МВД России ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.
В результате ДТП автомашине «....», гос. номер (номер), принадлежащей ФИО3 причинены механические повреждения. Автомашина застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «РЕСО-Гарантия» ТТТ 7008956196 период действия 01.12.2021 по 30.11.2022.
Потерпевший ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился 21 сентября 2021 года в САО «РЕСО-Гарантия».
21 сентября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО3 направление на осмотр поврежденного транспортного средства ...., гос. номер (номер).
ООО «Авто-Эксперт» организовало осмотр транспортного средства ...., гос. номер (номер)
22.09.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 подписано соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, по которому стороны достигли согласия о размере выплаты в сумме 62200 рублей.
24 сентября 2021 года страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» утвержден акт о страховом случае № АТ11403887, согласно которому сумма страхового возмещения составила 62200 руб.
27 сентября 2021 года по реестру № 1183 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в сумме 62200 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомашины ...., гос. номер (номер) ФИО2 застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» № ТТТ 7002796528 период действия 29.07.2021 по 28.07.2022.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно полиса № ТТТ 7002796528 к управлению транспортным средством ...., гос. номер (номер) допущен только собственник ФИО2 ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, нет.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО.
С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 62200 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2066 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 62200 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2066 руб.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.М. Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.