УИД 63RS0№-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») заключен договор №, в соответствии с условиями которого истцу был выдан займ в размере 39000,00 рублей сроком на 12 месяцев.
Истцом указано, что при заключении договора он действовал вопреки собственной воле, в результате чего сделка заключена на крайне невыгодных для истца условиях под воздействием стечения тяжелых жизненных обстоятельства: во время коронавирусных ограничений истец был вынужден обратиться в микрокредитные финансовые организации, что привело к накоплению большой суммы долга (более 4000000 рублей). Ответчик, как микрокредитная компания, видел низкий уровень кредитного рейтинга истца и количество кредитов в других учреждениях, а следовательно представлял, что истец будет не в состоянии выплачивать кредит. Несмотря на это, сотрудники компании ответчика настаивали на том, чтобы истец оформил кредитный договор, в том числе в виде сообщений в мессенджере и звонков. Таким образом, ответчик подталкивал истца на заведомо невыгодные условия, зная о его тяжелом материальном положении.
Истец полагает, что указанные обстоятельства подтверждают, что сделка совершена при стечении тяжких обстоятельств, что влечет признание сделки недействительной на основании статьи 179 ГК РФ и стороны должны вернуть друг другу все полученное по сделке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд:
1. Признать сделку о заключении кредитного договора № от30.11.2021г.между ФИО1 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» недействительной ввиду ее кабальности.
2. Применить последствия недействительности сделки путем обязательства сторон вернуть друг друга все полученное в результате сделки, а именно обязать истца дополнительно выплатить 9604,00 рубля ответчику в дополнении к уже выплаченным средствам.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений не представили, в связи с чем суд на основании стати 167 ГПК Ф пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика.
Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого истцу выдан займ в размере 39000 рублей сроком на 12 месяцев под 186 % годовых.
В соответствии с пунктом 14 договора заемщик ознакомлен и полностью согласен с условиями договора.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что заемщик подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена полная информация об условиях предоставляемого займа. Также заемщик подтвердил, что заключая договор и подписывая все относящиеся к нему документы, он подтверждает, что не находится под влиянием заблуждения, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, проанализировав содержание спорного договора, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания договора микрозайма недействительным на основании пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия для совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и их использование к своей выгоде.
Доказательств наличия совокупности приведенных обстоятельств при заключении сделки истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставлено.
Также отсутствуют в материалах дела данные, подтверждающие, что сделка заключена истцом при стечении таких тяжелых обстоятельств, которые он не смог преодолеть иначе как посредством заключения именно оспариваемого договора и только с ответчиком. Договор подписан заемщиком, сторонами согласованы условия о размере процентов, а также, что истец не находится под влиянием заблуждения, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем, оценив условия договора в соответствии с положениями п.3 ст.179 Гражданского кодекса РФ, учитывая не предоставление истцом бесспорных доказательств наличия совокупности таких признаков кабальности сделки как стечение тяжелых обстоятельств и явно невыгодных для него условий совершения сделки, причинной связи между стечением у него тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях, осведомленности заимодавца оперечисленных обстоятельствах и использования их в своих интересах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 кООО«МКК «ПРОФИРЕАЛ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин