№ 2-747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретареШильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца просит провести процесс в его отсутствие.

Ответчик просит провести процесс в её отсутствие направила отзыв, в котором указала, что с иском не согласна, находится в местах лишения свободы, ранее судебный приказ мировым судьей был отменен, истец о долге её не извещал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приказного производства, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлен расчет иска ( л.д.7-10), уведомление о наличии просроченной задолженности ( л.д.14), определение об отмене судебного приказа ( л.д.13) заявление о выдаче исполнительного листа ( л.д.15), кредитный договор ( л.д.17- 25), выписку из ЕГРЮЛ ( л.д.26-28), судом изучено приказное производство № 2-282/2021.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08/05/2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 91336,00 руб. под 27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 870 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ( л.д.7 приказное производство).

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из кредитного договора.

Ответчик, получив заемные средства обязанности по исполнению кредитного договора не выполняет, нарушила их, в связи с этим образовалась просроченная задолженность 79086,71 руб. и просроченные проценты 35792,28 руб.

Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются положения об ответственности сторон в случае его неисполнения п. 12 ( л.д.17), п.п. 6.1 и 6.2 общих условий договора.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом периода задолженности, условий кредитного договора, процентной ставки за пользование кредитом, сроков его возврата, суммы переданной заемщику, ответчиком расчет не оспорен.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства суду не представлено.

Доводы, указанные ответчиком в отзыве не могут быть приняты судом во внимание.

Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы обстоятельствами, исключающими её ответственность по кредитному договору не являются.

Отмена судебного приказа дает истцу право на предъявления иска в суд в соответствии с нормами ГПК РФ.

Уведомление о просроченной задолженности направлено заемщику банком 12.05.2022 (л.д.14), по адресу указанному в договоре, при этом, обязанность сообщать о смене месте проживания и регистрации лежит на ответчике ( л.д.21).

В связи с этим, иск следует удовлетворить полностью, взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную кредитным учреждением, при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ( л.д.11)

На основании ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору в размере 114878,99 руб., государственную пошлину 3497,58 руб., всего взыскать 118376,57 руб. ( сто восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья П.И. Корнев