УИД 28RS0024-01-2023-000542-08

Дело № 2-382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 92 165 рублей 40 копеек, под 10,33 % годовых, сроком на 24 месяца.

По условиям договора заемщик обязалась возвращать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, процентов в установленные сроки.

Обязательства по возврату долга, уплате процентов по кредитному договору не исполнены, постоянная просрочка уплаты долга имеется с сентября 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец требует взыскать с наследников ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 180 509 рублей 63 копейки (из них: основной долг – 81 672 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 33 358 рублей 92 копейки, неустойка - 65 329 рублей 10 копеек, комиссия – 149 рублей), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 810 рублей 19 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены наследники ФИО7, которым было принято наследство ФИО1, – ФИО6 и ФИО2

В письменных отзывах ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 иск не признали. Указали, что после смерти матери ФИО1 приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. Также указали, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просрочка уплаты долга по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. Просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

В письменном отзыве ответчики ФИО6, иск не признал. Указал, что после смерти отца ФИО7 принял наследство в размере 1/2 доли в праве собственности на долю в <адрес> микрорайоне-1, <адрес>, принадлежащую его отцу. Также указал, что просрочка уплаты долга по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала. Пояснила, что после смерти ФИО1 остался принадлежащий умершей автомобиль КАМАЗ, который впоследствии был продан ФИО6 ФИО8 видела на сайте Авито объявление о продаже этого автомобиля за 130 000 рублей. После смерти ее супруга ФИО7, иные ответчики предлагали ей за причитающуюся ей долю в <адрес> микрорайоне-1, <адрес>, 400 000 рублей. Какова была рыночная стоимость данной квартиры на момент смерти ФИО1 ей неизвестно, но полагает, что она примерно соответствует кадастровой стоимости квартиры в размере 2 436 574 рублей 14 копеек. Также ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, в связи с чем просила в иске отказать.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 92 165 рублей 40 копеек, под 10,33 % годовых, сроком на 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По условиям кредитного договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно в течение срока действия договора, по 19 число каждого месяца в сумме 4 267 рублей 33 копеек, последний платеж по кредиту производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 267 рублей 32 копеек.

Условиями Договора потребительского кредита (п. 12) предусмотрено, что за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine». Данная услуга является платной, комиссия за пользование услугой составляет 149 рублей в месяц, включена в график платежей по кредиту.

Факт предоставления ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспаривался. Из выписки по счету следует, что во исполнение кредитного договора заемщиком производились платежи по возврату долга.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по счету, усматривается, что с сентября 2018 г. имеется постоянная просрочка возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за услугу СовкомLine.

Расчет долга, процентов выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является правильным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа. Проценты начислены истцом по ДД.ММ.ГГГГ

Также из расчета, представленного истцом, следует, что истцом начислена неустойка за неисполнение обязанности по возврату кредита, уплаты процентов, комиссии. Неустойка начислена по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК суд рассматривает спор в пределах заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из анализа указанных правовых норм следует, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство умершей ФИО1 принято ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО9 (в настоящее время – ФИО4) И.Н. (дочь) ФИО5 (сын).

Наследственное имущество ФИО1 состояло из 1/7 доли в праве собственности на <адрес> микрорайоне 1 <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в Шимановском подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.8204036, с причитающимися процентами. На дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на счете составлял 7 779 рублей 38 копеек.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Шимановский», на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – КАМАЗ 5320, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

Таким образом, каждый из наследников ФИО1 (ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5) принял наследство в размере

- 1/28 доли в праве собственности на <адрес> микрорайоне 1 <адрес>,

- ? доли на денежный вклад в сумме 7 779 рублей 38 копеек, с причитающимися процентами;

- ? доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>.

На дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) кадастровая стоимость <адрес> микрорайоне 1 <адрес> составляла 2 436 574 рубля 14 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Сведения о стоимости автомобиля КАМАЗ лицами, участвующими в деле не представлены. Согласно пояснениям ответчика ФИО2 после смерти ФИО1 данный автомобиль был выставлен на продажу за 130 000 рублей.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества, суду не представлено. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти заемщика, сторонами не оспаривалась.

При этом суд учитывает, что определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом на стороны возлагалась обязанность представить доказательства стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти заемщика. Такие доказательства сторонами не представлены.

Учитывая изложенное, суд наряду с другими доказательства, считает возможным для определения стоимости наследственного имущества ФИО1 принять кадастровую стоимость квартиры, установленную на дату смерти заемщика.

Таким образом, достоверно подтверждается, что стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого каждым из наследников (ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5) составляет не менее 88 965 рублей 36 копеек ((2 436 574,14 х 1/7 х ?) + (7 779,38 х ? ) = 88 965,36)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследник ФИО1 – ФИО7

Согласно материалам наследованного дела наследниками ФИО7 являются ФИО2 (супруга) и ФИО6 (сын).

Наследственное имущество ФИО7 состояло из 5/28 долей в праве общей собственности на <адрес> микрорайоне 1 <адрес>.

Каждым из наследников ФИО7 (ФИО2, ФИО6) принято наследство в размере 5/56 долей в праве собственности на <адрес> микрорайоне 1 <адрес>.

Кадастровая стоимость <адрес> микрорайоне 1 <адрес> на дату смерти ФИО7 составляла 2 337 975 рублей 64 копейки.

Следовательно, к ответчикам ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 при принятии ими наследства ФИО1, а после смерти ФИО7 к ответчикам ФИО2, ФИО7 перешли обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – по возврату суммы долга, уплате процентов, комиссии и неустойки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственному имуществу.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга, по уплате процентов, комиссии по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного кредитного договора, срок действия договора составляет 24 месяца, то есть договор действует по ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору осуществляются ежемесячно по 19 число каждого месяца в сумме 4 267 рублей 33 копеек, последний платеж по кредиту производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 267 рублей 32 копеек.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование, комиссии) кредитору было известно после 19 числа каждого соответствующего месяца, когда заемщиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки искового заявления), следовательно, срок исковой давности по заявленным требования пропущен истцом лишь по платежам, подлежащим уплате по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Последний платеж по кредиту в размере 4 416 рублей 32 копеек (из которых: 4 230 рублей 31 копейка - основной долг, 37 рублей 01 копейка – проценты, 149 рублей - комиссия), подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исчисление срока исковой давности по взысканию долга по данному платежу начинается с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец мог достоверно узнать о просрочке уплаты данного платежа.

Учитывая изложенное, по требованиям о взыскании платежа, подлежащего уплате по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, пропуска срока истцом исковой давности по части требований, у ответчиков имеется обязанность по оплате долга по кредиту в размере 7 645 рублей 22 копеек, из которых:

- основной долг – 4 230 рублей 31 копейка;

- проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – 1 276 рублей 91 копейка (37,01 + (4 230,31 х 134/366 х 10,33%) + (4 230,31 х 902/365 х 10,33%) = 1 276,91);

- комиссия - 149 рублей;

- неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 989 рублей ((4 267,32 х 134/366 х 20%) + (4 267,32 х 455/365 х 20%) + (4 267,32 х 262/365 х 20 %) = 1 989).

При этом при расчете размера неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, подлежащей взысканию, суд помимо применения последствий пропуска истцом срока исковой давности принимает во внимание, следующее.

Учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому неустойка за период с даты открытия наследства в течение 6 месяцев не начислялась.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку действие моратория распространяется на ответчиков, расчет судом неустойки за неисполнение обязательств перед истцом за период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) также не производился.

Суд не усматривает оснований для уменьшения расчетного размера неустойки (1 989 рублей) в силу ст. 333 ГК РФ с учетом длительности просрочки исполнения обязательства.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, явно значительно менее стоимости наследственного имущества, в пределах стоимости которого каждый из ответчиков отвечает по обязательствам умершего заемщика.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 645 рублей 22 копеек (включая: основной долг – 4 230 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 276 рублей 91 копейка, комиссию – 149 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 989 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру требований, которые были удовлетворены, подлежит взысканию 203 рубля 95 копеек – по 40 рублей 79 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 645 рублей 22 копейки (включая: основной долг – 4 230 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 276 рублей 91 копейку, комиссию – 149 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 989 рублей).

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - по 40 рублей 79 копеек с каждого.

В остальной части ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, а также в возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.В. Савельева