16RS0051-01-2023-007219-89
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
18 июля 2023 года Дело №2-6226/2023
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания "Армеец" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК "Армеец" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 07.09.2020 ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности АО «Холдинговая компания «Ак БАРС».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АО «Холдинговая компания «Ак БАРС» были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.
По факту повреждения автомашины марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, АО «Холдинговая компания «Ак БАРС» в порядке прямого возмещения убытков обратилось в САО «ВСК», которое произвело выплату 302 562 руб.
В свою очередь АО СК "Армеец" возместило САО «ВСК» выплаченную сумму.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 302 562 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 6 226 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации
Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 07.09.2020 ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности АО «Холдинговая компания «Ак БАРС».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АО «Холдинговая компания «Ак БАРС» были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.
По факту повреждения автомашины марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, АО «Холдинговая компания «Ак БАРС» в порядке прямого возмещения убытков обратилось в САО «ВСК», которое произвело выплату 302 562 руб.
В свою очередь АО СК "Армеец" возместило САО «ВСК» выплаченную сумму.
Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 302 562 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6226 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества Страховая компания "Армеец" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу Акционерного общества Страховая компания "Армеец" (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 302 562 рубля, а также государственную пошлину в размере 6226 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Хакимзянов
Мотивированное решение составлено 25.07.2023,
Судья А.Р. Хакимзянов