ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 21 августа 2023года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бурой Е.П.,
при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – Анютина М.В.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката – Салмминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заместитель командира 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от" <дата> личного состава и полицейский (водитель) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции ППСП Управления МВД России по <адрес> сержант полиции фио 2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «ПА 1156».
<дата>, примерно в 17 часов 30 минут, Потерпевший №1 и фио 2, в ходе осуществления патрулирования, выявили ФИО1 и ФИО2, находившихся между домами № и № по <адрес>, которые кричали, выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно, тем самым, нарушая общественный порядок. Сотрудник полиции Потерпевший №1, желая пресечь противоправные действия данных граждан, подошел к ФИО1 и ФИО2, представился сотрудником полиции и спросил о причинах противоправного поведения, на что ФИО2 ответил Потерпевший №1 в грубой неприличной форме, после чего, вместе с ФИО1, игнорируя сотрудника полиции Потерпевший №1 направились в сторону от него.
Потерпевший №1 и фио 2, облаченные в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, - представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от <дата> «О полиции», кодексом РФ об административных правонарушениях, уголовным кодексом РФ, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях ФИО1 и ФИО2, нарушающих: общественный порядок, вновь подошли к последним, где фио 2 представился сотрудником полиции и разъяснил, что они своими действиями совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок, на что ФИО2 отреагировал агрессивно и будучи недовольным законным действиям сотрудников полиции, продолжил нарушать общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции фио 2 о прекращении противоправного поведения, не реагировал.
В связи с этим, сотрудник полиции фио 2, с целью дальнейшего разбирательства, потребовал от ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для проезда в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, однако, ФИО2, не желая подчиняться законному требованию сотрудника полиции фио 2, ответил отказом.
Далее, фио 2, с целью препровождения ФИО2 в патрульный автомобиль, подошел к последнему и взял его под руку и проследовал в патрульный автомобиль, где ФИО2 применил к фио 2 насилие, не опасное для его здоровья, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) и последний был посажен в патрульный автомобиль.
После этого, ФИО1, будучи недовольной законным действиям сотрудников полиции, стала выражаться нецензурной бранью, а также мешать проезду патрульного автомобиля в отдел полиции для дальнейшего разбирательства с ФИО2, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1, подошел к ФИО1 и потребовал прекратить противоправное поведение и успокоиться, а также отойти от патрульного автомобиля, на что она отреагировала агрессивно. В этот момент, у ФИО1, по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении последнего, являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ФИО1,, <дата>, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в 3 метрах от крыльца магазина «Дубки», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов, нанесения телесных повреждений и причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, нанесла один удар двумя руками в область руки и один удар правой рукой в область плеча Потерпевший №1, причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.
В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевший так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд полагает необходимым исключить диспозитивный признак «насилия, не опасного для жизни», поскольку судом установлено, что примененное подсудимым насилие не вызвало у потерпевшего состояние, угрожающее жизни, которое могло бы закончиться смертью последнего, для чего не требуется исследование фактических обстоятельств дела, так как это следует из существа предъявленного обвинения.
В остальном обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой ФИО1,которая не судима, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, является гражданкой <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется подожительнро, работает неофициально продавцом, имеет доход, получает пособия на детей, состоит на учете как малоимущая семья.
Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, наличие у младшего ребенка заболеваний; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просила.
Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 сохранять до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.П. Бурая