Дело № 2-1170/2025

25RS0029-01-2025-000484-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО1 осуществлялась в соответствии с его заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГ на счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, актовая запись о смерти XXXX составлена ДД.ММ.ГГ. В марте 2023 года в Отделение поступило заявление ФИО8 о прекращении выплаты пенсии ФИО1 На дату формирования доставочных ведомостей на выплату пенсий за период с июня 2022 года по март 2023 г. отделение еще не располагало сведениями о смерти пенсионера и не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии. В связи с этим ФИО1 был включен в доставочные ведомости, и пенсия за июнь 2022 - март 2023 года в размере 206 026,23 руб. перечислена на его счет, открытый в вышеуказанной кредитной организации. Таким образом, в связи с перечислением денежных средств на счет пенсионера после его смерти образовалась переплата пенсии в размере 206 026,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, о чем истцом ДД.ММ.ГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии XXXX. По запросу отделения, направленному ДД.ММ.ГГ в банк - отзыву на возврат сумм пенсий и других социальных выплат сумма переплаты возвращена частично в размере 41595,25 руб. Переплата в сумме 164 430,98 руб. не была возвращена банком, так как была снята со счета наследником умершего пенсионера ФИО2. По данным Реестра наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело XXXX. В результате незаконного получения пенсии после смерти пенсионера бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице отделения был причинен ущерб в размере 164430,98 руб. Спорная денежная сумма признаками наследственного имущества не обладает, поскольку поступила на счет ФИО1 после его смерти. Поскольку с момента смерти ФИО1 прекратилось его право на получение пенсии и обязанность истца по выплате ему пенсии, следовательно и начисленные и перечисленные на счет ФИО1 суммы пенсии после его смерти не могут наследоваться наследниками умершего и подлежат исключению из состава наследства. Необоснованно полученная ответчиком сумма пенсии, начисленная истцом гражданину ФИО1, является неосновательным денежным обогащением, которое подлежит обязательному возврату. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 164 430,98 руб. не внесена на счет истца. Денежные средства в сумме 164 430,98 руб. являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 164430,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом под расписку в предыдущем судебном заседании.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась, считала, что со стороны ответчика неосновательного обогащения нет. Денежные средства истец мог взыскать самостоятельно посредством обращения в банк и списать их со счета. Также указала, что в феврале 2023 года решением суда был установлен факт, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске, решением суда от ДД.ММ.ГГ ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и только ДД.ММ.ГГ ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего в банках. О выплатах пенсии с зачислением ее на счет умершего на протяжении всего спорного периода ответчику ничего не было известно.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости с 2014 года.

Выплата пенсии ФИО1 осуществлялась в соответствии с его заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГ на счет XXXX, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Размер ежемесячной пенсии ФИО1 составлял 20310,12 руб.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ.

На основании указанного решения суда выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ III-BC XXXX.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, на основании заявления супруги умершего ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям, нотариусом открыто наследственное дело XXXX. От других наследников заявлений не поступало.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в том числе на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 720890,38 и в Банке ВТБ (ПАО) в размере 5283,02 руб.

На основании п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167- ФЗ) средства бюджета СФР, за счет которых выплачивается страховая пенсия, являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

СФР обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием (п. 2 ст. 13 Закона № 167-ФЗ).

С учетом приведенных норм закона спорные денежные средства, являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (далее Закон №400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц (в декабре - за декабрь, в январе - за январь и т. д.).

ДД.ММ.ГГ в Отделение поступило заявление ФИО9 о прекращении выплаты пенсии ФИО1

Решением Отделения Фонда ПСФ РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX/П ФИО1 прекращена выплата пенсии/страховой части трудовой пенсии по старости в связи со смертью пенсионера.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГ XXXX выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости после смерти пенсионера ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 206026,23 руб. Денежные средства в указанной сумме перечислены на банковский счет ФИО1 в ПАО "Сбербанк", что подтверждается соответствующим выписками банка.

Отделением Фонда ПСФ РФ по Приморскому краю в ПАО «Сбербанк» был направлен запрос на возврат излишне выплаченных гражданину ФИО1 сумм пенсии. По указанному запросу Отделения сумма переплаты возвращена ПАО «Сбербанк» частично в размере 41595,25 руб., что подтверждается историей выплат с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Переплата в сумме 164430,98 руб. не была возвращена ПАО «Сбербанк», была получена наследником умершего пенсионера - ФИО2, что подтверждается сведениями банка по операциям и представленным ответчиком платежным поручением.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Отделением Фонда ПСФ РФ по Приморскому краю ответчику как наследнику умершего ФИО1 были направлены уведомления с требованием о необходимости восстановить сумму переплаты пенсии ФИО1, возникшей по причине несвоевременного сообщения данных о смерти в сумме 164 430,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком в Отделение Фонда ПСФ РФ по Приморскому краю не возвращена.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая приведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, что ФИО2 является единственным наследником умершего, ей выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства на счетах наследодателя, направленное истцом в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате излишне выплаченной суммы страховой пенсии ответчиком не удовлетворено, а также тот факт, что спорные денежные средства не являлись пенсией ФИО2 и не предоставлялись ей в качестве средств к существованию, заявленная денежная сумма ко взысканию входила в состав полученной ответчиком денежной суммы в размере 720902,23 руб., приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Расчет суммы переплаченной пенсии, представленный истцом, в размере 164430,98 руб. является верным, соответствует материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, выполнен с учетом возвращенных истцу банком денежных сумм, подтверждается предоставленными банком сведениями по операциям по счету.

При этом правила ст.1109 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы, в том числе не имеет юридического значения факт наличия или отсутствия добросовестности в действиях ответчика, поскольку спорные денежные средства не являлись её пенсией и не предоставлялись ей в качестве средств к существованию.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (XXXX) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 164430, 98 руб.

Взыскать с ФИО2 XXXX) в местный бюджет государственную пошлину в размере 5933 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.