Дело № 5-30/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000976-37)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кодинск 7 ноября 2025 года
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Ф.Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> К.А.В. составлен протокол осмотра предметов – мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI № с абонентским номером №, изъятый у Ф.Д.Д., в котором зарегистрирован профиль в социальной сети <данные изъяты> канал <данные изъяты> пользователь Ф.Д.Д., которая разместила информационный пост с комментариями в свободном доступе, с употреблением нецензурной лексики в отношении сотрудников полиции.
По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении Ф.Д.Д. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> участия не принимал.
В судебном заседании привлекаемое лицо Ф.Д.Д. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Ф.Д.Д. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ей в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Ф.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ разместила информационный пост с комментариями в свободном доступе, с употреблением нецензурной лексики в отношении сотрудников полиции в социальной сети <данные изъяты> канал <данные изъяты>
- письменным объяснением Ф.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Ф.Д.Д. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, Ф.Д.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ – распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить Ф.Д.Д. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. При этом обстоятельств, препятствующих назначению Ф.Д.Д. наказания в виде административного штрафа, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
№, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО: №, Получатель: ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа – административный штраф.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.М. Яхин