Решение по делу № 2А-205/2023 от 23.06.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

УИД60RS0019-01-2023-000344-67

Дело № 2а-205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области предъявлен исполнительный документ № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № 23 Порховского района Псковской области, о взыскании задолженности в размере 6049 рублей 66 копеек с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ являющейся получателем пенсии. 24.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № По состоянию на 22.05.2023 задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО3 не погашена и составляет 4107 рублей 65 копеек. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий.

Меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «АФК». Также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильно исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - обратить взыскание на пенсию должника ФИО3, направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное возражение, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что наряду с иными мерами, по данному исполнительному производству ею направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, банки. Согласно полученных ответов установлено, что движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, на имеющиеся в банках счета обращено взыскание на денежные средства. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с удержанием 50% из пенсии. Денежные средства удерживались ежемесячно. В декабре 2022 года от должника поступило заявление на прожиточный минимум. 31.01.2023 вынесено постановление в Пенсионный фонд Порховского района о сохранении прожиточного минимума должника. Совершены иные исполнительные действия.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указав, что поддерживает возражение судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении и рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по административному иску не представила.

На основании п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено и разрешено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 вышеуказанного Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 68 вышеуказанного Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи наряду с иными мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника.

В силу ч. 8 вышеуказанной статьи истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 99 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1). При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2).

Статьей 111 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлена очередность удовлетворения требований взыскателей. При этом, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель имеет право совершать действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, что решением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 28 марта 2022 года по делу № 13-60/2022, с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 22.06.2016 № 2-520/2016, в размере 6 049 рублей 66 копеек за период с 22.06.2016 по 17.03.2021. Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Порховского района Псковской области ФИО2 от 24.06.2022 в установленный законом срок в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа, в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля», копии которого направлены взыскателю и должнику.

В связи с наличием в отношении должника ФИО3 ряда иных 11 исполнительных производств, из которых 6 о взыскании кредитных задолженностей, 5 о взыскании исполнительского сбора, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2022 исполнительные производства, в том числе №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №. Копии данного постановления судебным приставом-исполнителем направлены взыскателю и должнику.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства на основании ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 07.04.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, на срок 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до 07.10.2023. Копии данного постановления направлены взыскателю и должнику.

Судебным приставом-исполнителем 24.06.2022, 02.08.2022, 19.08.2022, 06.12.2022, 06.02.2023, 17.02.2023, 07.10.2022, 05.12.2022, 11.01.2023, 05.06.2023, в том числе повторно, направлены запросы в регистрирующие органы, а также ряд банков, с целью установления имущественного положения должника.

Согласно полученных ответов установлено, что движимого, в том числе транспортных средств, и недвижимого имущества за должником ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно ответам, поступившим из банков ОАО «РОСБАНК», ОАО «Балтийский банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ВТБ24 (ЗАО), ОАО «Банк Москвы», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «Национальный банк ТРАСТ», счетов на имя должника ФИО3 в данных банках не имеется.

Согласно полученным сведениям в АО «ОТП Банк», ООО "ХКФ БАНК", ОАО "СКБ-банк", ОАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Почта Банк» на имя должника имеются счета. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах на имя ФИО3

Направлены 12.07.2022, 13.07.2022, 15.07.2022, 02.08.2022, 26.09.2022, 11.01.2023, 17.02.2023 запросы в Пенсионный фонд о размере пенсии, в ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

По поступлению сведений о том, что должник ФИО3 является получателем пенсии, вопреки доводам административного истца, постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО3 - пенсию в пользу взыскателя ООО "АФК" пределах суммы долга 6 016 рублей 12 копеек с удержанием 50% от доходов должника ежемесячно. Копии постановления направлены 25.07.2022 для исполнения в Пенсионный фонд, для сведения должнику и взыскателю.

По состоянию на 30.01.2023 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в рамках сводного исполнительного производства №-СД, составлял 4695 рублей 45 копеек, что соответствует требованиям ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о пропорциональном удовлетворении, причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе в пределах сводного исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2023 обращено взыскание на доходы должника ФИО3 - пенсию по сводному исполнительному производству, включая остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, с учетом требований пп. 4 ст. 4, ч. 5.1 ст. 69, ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации.

Копия данного постановления была направлена в Пенсионный фонд, должнику, а также взыскателю ООО "АФК, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.01.2023.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 26.09.2022, 13.01.2023 истребованы сведения из органа ЗАГС, 26.09.2022, 16.01.2023 получены ответы об отсутствии актов гражданского состояния в отношении должника.

25.08.2022, 06.02.2023 истребованы и 26.11.2022, 20.05.2023 получены сведения из ФМС о регистрации должника.

22.02.2023 с целью проверки имущественного положения осуществлен выход по адресу должника, в момент проверки должник отсутствовала дома, в связи с чем имущество, на которое возможно обращение взыскания, не выявлено. Судебным приставом-исполнителем запланирован повторный выход по месту регистрации должника для установления имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Согласно справки, представленной административным истцом, по состоянию на 22.05.2023 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1 942,01 рублей, остаток задолженности составляет 4 107,65 рублей, что свидетельствует о частичном исполнении требований исполнительного документа.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (п. 1). Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (п. 8).

Таким образом, срок совершения исполнительных действий не является пресекательным.

Кроме копии постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскателю направлены копии постановлений об объединении исполнительных производств, копии постановлений об обращении взыскания на пенсию.

Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю копии всех вышеуказанных указанных документов.

Частью 2 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержится правило о направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые, в том числе указанные административным истцом, исполнительные действия, приняты меры, направленные на исполнение исполнительного документа, в пределах указанного административным истцом срока.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о проявлении судебным приставом-исполнителем бездействия и волокиты по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, на данном этапе исполнительного производства, не установлено.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу были представлены доказательства о совершении судебным приставом–исполнителем ОСП Порховского района Псковской области в рамках вышеуказанного исполнительного производства действий, направленных на принудительное исполнение, установление имущества должника и иных действий, направленных на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках предоставленных полномочий, при этом действия судебного пристава-исполнителя соответствуют вышеприведенным нормам закона и каких-либо прав и законных интересов административного истца не нарушают, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия мер принудительного исполнения судебного акта по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.