№ 1-894/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004640-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Конотоповой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности сроком до – бессрочно, по причине – общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, сроком до – бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, в размере 2 240 руб. 74 коп., от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, в размере 10 353 руб. 11 коп., а так же было принято решение ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в размере 684 179 руб. 80 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», в размере 138 893 руб. 08 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5 000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями УПФР в <адрес> (межрайонное) выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 828 072 руб. 88 коп., и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Далее, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес> (далее – ДТСР <адрес>) по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвали<адрес> группы по общему заболеванию, сроком до – бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Решением ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитил из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 15 395 руб. 83 коп., и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 828 072 руб. 88 коп., ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 395 руб. 83 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 843 468 руб. 71 коп., и является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. Гражданский иск признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО4– оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на его имя. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 240, 74 руб., а ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 353, 11 руб. и о назначении единовременной выплаты в размере 5 000 руб. Далее было установлено, что ФИО1 фактически МСЭ в установленном порядке, не проходил, социальные выплаты были назначены ему на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. УПФР в <адрес> (межрайонное) были приняты решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты и прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по инвалидности в сумме 684 179 руб. 80 коп., ЕДВ в сумме 138 893 руб. 08 коп., единовременную выплату к пенсии в сумме 5 000 руб., а всего в общей сумме 828 072 руб. 88 коп., чем причинил бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб на указанную сумму. В настоящий момент ФИО1 в полном объеме возместил причинённый ущерб. (т. 1 л.д. 114-116).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» с заявлением на предоставление мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являющиеся средствами федерального бюджета поступающие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. предоставив справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (сроком до - бессрочно), подтверждающая право на получение мер социальной поддержки. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме была назначена ежемесячная денежная выплата на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение. Далее было установлено, что ФИО1 фактически МСЭ в установленном порядке не проходил, социальные выплаты были назначены ему на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. ДД.ММ.ГГГГ ДТСР <адрес> вынес решение № о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 Выплаты ФИО1 производились с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>, на лицевой счет ПАО Сбербанк №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат составила 15395, 83 руб. В настоящее время ущерб, причиненный ДТСР <адрес> ФИО1 возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, – сотрудника Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым выдача справок об установлении инвалидности деятельность бюро МСЭ, регулируется нормативно-правовыми актами РФ, и гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на МСЭ. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится МСЭ путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении МСЭ гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать, так как они вносятся в обязательном порядке, серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. (т. 1 л.д. 105-108).

Рапортом ст. о/у ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Шахты майором полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате проведенных ОРМ установлено, что ФИО1, в период времени с декабря 2015 г. по октябрь 2020 г. незаконно получал выплаты пенсии и социальные выплаты. (т. 1 л.д. 4).

Сведениями из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения <адрес>, отсутствуют. (т. 1 л.д. 28-29).

Сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, в бумажном архиве Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (за период с 2010 года по 2017 год) сведений о проведении МСЭ ФИО1, не имеется. Журналы учета выдачи справок об установлении инвалидности за 2015 год в архиве Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, отсутствуют. (т. 1 л.д. 31).

Сведениями из МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не представляется возможным, в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в <адрес> за медицинской помощью не обращался. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО1 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинские карты стационарного больного на имя ФИО1 за данный период в архиве ГБУ РО ЦГБ в <адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д. 33).

Сведениями из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид 2 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила 828 072 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 35-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 40-43).

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, содержащего: заявления и решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), о доставке пенсии, о ежемесячной денежной выплате, о доставке социальных выплат, решения о назначении и прекращении выплаты пенсии (переводе с одной пенсии на другую), ежемесячной денежной выплаты, решение о единовременной выплате, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по причине – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до – бессрочно. (т. 1 л.д. 44-48, л.д. 49-50, л.д. 52-54, л.д. 55-56, л.д. 58, л.д. 59, л.д. 60, л.д. 61, л.д. 62, л.д. 63, л.д. 64, л.д. 65-66).

Сведениями из ДТСР Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 состоял на учете в ДТСР <адрес> в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплаты 15 395 руб. 83 коп. Выплата компенсации производилась на лицевой счет №, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 70-77).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТСР <адрес>, по адресу: <адрес>, изъят социальный паспорт получателей льгот № Р-44753 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - социального паспорта получателей льгот № на имя ФИО1, содержащего: заявление, распоряжение на предоставление и прекращение мер социальной поддержки. (т. 1 л.д. 83-86, л.д. 87-88, л.д. 90-91, л.д. 95, л.д. 96-98, л.д. 99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты копии чеков-ордеров ПАО Сбербанк, справки о безналичных зачислениях клиенту ПАО Сбербанк. (т. 1 л.д. 139-142).

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - копии чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 072 руб. 88 коп., содержащей информацию о том, что ФИО1 произвел возврат пенсии на сумму 828 072 руб. 88 коп.; копии чеков-ордеров ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 395 руб. 83 коп., содержащей информацию о том, что ФИО1 произвел возврат компенсации расходов на оплату ЖКУ за 2019 и 2020 года на общую сумму 15 395 руб. 83 коп.; справок о безналичных зачислениях клиенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО1, согласно которым на указанный банковский счет были перечислены денежные средства в качестве пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 072 руб. 88 коп., и денежные средства в качестве компенсации на оплату ЖКУ в общей сумме 15 395 руб. 83 коп. (т. 1 л.д. 143-148, л.д. 149-150).

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия пенсионного выплатного дела №; копия паспорта получателя № №, чеки-ордера, справки о безналичных зачислениях по банковскому счету № (т. 1 л.д. 51-56, л.д. 89-102, л.д. 151-161), хранить в уголовном деле № 1-894/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- пенсионное выплатное дело № (т. 1 л.д. 67-68) считать возвращенным ОСФР по РО по принадлежности;

- паспорт получателя № (т. 1 л.д. 103-104) считать возвращенным ДТСР <адрес> по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова