Решение по делу № 2-3831/2022 от 29.09.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS(номер обезличен)51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Смолянинове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указано, что он состоял в зарегистрированном браке, в период брака было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Россия-2» ул.районе д.Фроловское, участок (номер обезличен), стоимостью 150 000 рублей;

- автомобиль Nissan Note, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 300 000 рублей.

Квартира была приобретена по Договору (номер обезличен)-Ж/я об участии в долевом строительстве от (дата обезличена) в долях: ФИО5 40%, ФИО2 40%, ФИО3 10%, ФИО4 10%.

Данное имущество приобретено в долях, доли не оспариваются.

Земельный участок, хотя и был приобретен в браке, но на его личные деньги. В 2012 году ему был передан в дар земельный участок с кадастровым номером 52:26:0030021:126 и одноэтажное жилое строение с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное на том же участке. В 2020 году он продал данное имущество по договору купли-продажи за 350 000 рублей и приобрел земельный участок в СНТ «Россия-2» за 150 000 рублей, что подтверждается Договором купли-продажи от 16.15.2020 года. Считает, данный земельный участок является его личным имуществом, которое подлежит исключению из совместно нажитого имущества.

Просит суд:

Признать земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Россия-2» ул.районе д.Фроловское, участок (номер обезличен), личным имуществом ФИО5, исключив из состава совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО7 автомобиль Nissan Note, гос.номер (номер обезличен) стоимость 300 000 рублей, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 компенсацию за (номер обезличен) долю стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 6 200 рублей (л,(адрес обезличен)).

В ходе судебного заседания (дата обезличена) от истца ФИО6 поступило уточненное исковое заявление, в котором указывает, что согласно Заключению к отчету (номер обезличен) от (дата обезличена) рыночная стоимость квартиры составляет 5 370 000 рублей.

Таким образом, компенсация за 2/5 доли составляет: 5 370 000 * 2 / 5 = 2 148 000 (два миллиона сто сорок восемь тысяч) рублей.

Помимо прочего Ответчиком в заявлении об увеличении встречных исков требований указан список совместно нажитого движимого имущества общую сумму 281 000 рублей (двести восемьдесят одна тысяча) рублей.

Гарнитур кухонный - 50 000 руб.

Панель варочная - 10 000 руб.

Духовой шкаф - 15 000 руб.

Стол и 4 стула - 15 000 руб.

Диван маленький - 10 000 руб.

Кровати детские 2шт. - 7 000 руб.

Диван большой - 15 000 руб.

Стенка для гостиной - 30 000 руб.

Шкаф встроенный для прихожей - 25 000 руб.

Шкаф стеклянный для гостиной - 38 000 руб.

Диван кожаный угловой - 30 000 руб.

Столик журнальный - 3 000 руб.

Ковер для гостиной - 5 000 руб.

Мясорубка - 3 000 руб.

Блендер 2 шт. – 2000 рублей.

Стиральная машина - 10 000 руб.

Бензопила - 5 000 руб.

Бензокосилка - 5 000 руб.

Шуруповерт - 1 000 руб.

Электродрель - 2 000 руб.

Истец полагает, что данное имущество также должно быть присужден Ответчику ФИО7 с выплатой ФИО6 компенсации в размере 140 500 рублей.

Просит суд:

Признать земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), личным имуществом ФИО1 ФИО20, исключив его из состава совместно нажитого имущества;

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 ФИО21 4/5 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен);

Взыскать с ФИО1 ФИО22 пользу ФИО1 ФИО23 компенсацию в размере компенсацию за 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) размере 2 148 000 (два миллиона сто сорок восемь тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 компенсацию за совместно нажитое движимое имущество в размере 140 500 (сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей (л.д.213-214).

Ответчик ФИО7 не согласна с исковыми требованиями ФИО6, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, согласно которых просит суд:

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в садоводческом товариществе «Россия-2», стоимостью 150 000 руб.

Выделить ФИО6 в собственность вышеуказанный земельный участок № 82 кадастровый номер 52:26:0030015:46 в садоводческом товариществе «Россия-2», стоимостью 150 000 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в сумме 75 000 руб. за земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в садоводческом товариществе «Россия-2».

- Выделить ФИО6 автомобиль NISSAN NOTE регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 300 000 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в сумме 150 000 руб. за автомобиль NISSAN NOTE регистрационный знак <***>.

Выделить ФИО7 долю собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен); в размере 80%.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 814 000 руб. за 40% стоимости вышеуказанной квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Оставить за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, право собственности в вышеуказанной квартире по адресу: (адрес обезличен); в размере 10%.

Оставить за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, право собственности в вышеуказанной квартире по адресу: (адрес обезличен); в размере 10%.

Оставить за ФИО6 право собственности на часть движимого имущества, указанная в «Списке совместно нажитого имущества супругами ФИО14»:

Гарнитур кухонный - 50 000 руб.

Панель варочная - 10 000 руб.

Духовой шкаф - 15 000 руб.

Стол и 4 стула - 15 000 руб.

Диван маленький - 10 000 руб.

Кровати детские 2шт. - 7 000 руб.

Диван большой - 15 000 руб.

Стенка для гостиной - 30 000 руб.

Шкаф встроенный для прихожей - 25 000 руб.

Шкаф стеклянный для гостиной - 38 000 руб.

Диван кожаный угловой - 30 000 руб.

Столик журнальный - 3 000 руб.

Ковер для гостиной - 5 000 руб.

Мясорубка - 3 000 руб.

Блендер 2 шт. – 2000 рублей.

Стиральная машина - 10 000 руб.

Бензопила - 5 000 руб.

Бензокосилка - 5 000 руб.

Шуруповерт - 1 000 руб.

Электродрель - 2 000 руб.

Комплект шин и дисков – 20 000 руб.

Кровати детские просит передать ей без компенсации, так как это детские вещи, которые не подлежат разделу (л.д.113-115).

В ходе судебного заседания (дата обезличена) ФИО7 уточнила встречные исковые требования, просит суд:

- выделить в собственность ФИО6 принадлежащее ФИО7 4/10 в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), с выплатой ФИО7 денежной компенсации в размере 2 148 000 руб., переход права собственности осуществляется после полной выплаты денежной компенсации.

- выделить в собственность ФИО6 принадлежащую ФИО7 ? долю в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) кадастровый номер (номер обезличен):(адрес обезличен) с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 150 000 рублей, переход права собственности осуществляется после полной выплаты денежной компенсации (л.д.200-202).

(дата обезличена) ответчик ФИО7 дополнила встречные исковые требования, просит суд:

- признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общим имуществом бывших супругов;

- признать земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2» общим имуществом бывших супругов.

(дата обезличена) ответчик ФИО7 уточнила встречные исковые требования, просит суд:

Признать земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в садоводческом товариществе «Россия-2», стоимостью 418 000 руб. совместно нажитым имуществом.

Выделить ФИО6 вышеуказанный земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в садоводческом товариществе «Россия-2», стоимостью 418 000 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в сумме 209 000 руб. за земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в садоводческом товариществе «Россия-2».

Признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен); совместно нажитым имуществом.

Выделить ФИО6 долю собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен); в размере 80%.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 2 148 000 руб. за 40% стоимости вышеуказанной квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности ФИО6 на долю собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен); в размере 80% переходит после выплаты им ФИО7 денежной компенсации в размере 2 148 000 руб. за 40% стоимости вышеуказанной квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 135 000 рублей за совместно нажитое имущество.

Выделить ФИО7 в натуре две детские кровати стоимостью 7000 рублей без выплаты ФИО6 какой-либо компенсации.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 поддерживает уточненные исковые требования, просит суд их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласен, просит разделить имущество по его предложенному варианту.

Представитель истца ФИО6 – адвокат Маркина Э.Н. поддерживает позицию ФИО6, просит суд удовлетворить его требования, во встречных исковых требованиях – отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 с исковыми требованиями ФИО6 не согласна, просит суд удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ФИО2 – ФИО9 поддерживает позицию ФИО7

В ходе судебного заседания (дата обезличена) истец ФИО5 отказался от требований о выделении в собственность ФИО7 автомобиля Nissan Note, гос.номер (номер обезличен) 300 000 рублей, взыскании с ФИО7 в пользу ФИО6 компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей, о чем судом было вынесено определение. Данный автомобиль был продан Р-ными, денежные средства разделены пополам между ФИО6, ФИО7 (л.д.197, 206).

В ходе судебного заседания (дата обезличена) между ФИО6 и ФИО7 было достигнуто мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), а также движимого имущества, перечисленного как в первоначальном, так и встречном иске (гарнитур кухонный, панель варочная, духовой шкаф, стол и 4 стула, диван маленький, диван большой, кровати детские 2шт., стенка для гостиной, шкаф встроенный для прихожей, шкаф стеклянный для гостиной, диван кожаный угловой, столик журнальный, ковер для гостиной, мясорубка, блендер 2шт, стиральная машина, бензопила, бензокосилка, шуруповерт, электродрель), о чем судом вынесено определение, дело в части раздела вышеуказанного имущества было прекращено.

В ходе судебного заседания истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 настаивал на исковых требованиях о признании земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Россия-2» ул.районе д.Фроловское, участок (номер обезличен), личным имуществом ФИО6, исключив из состава совместно нажитого имущества, просил суд удовлетворить его.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 настаивала на встречных исковых требованиях о признании земельного участка (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2» совместно нажитым имуществом; о выделении в собственность ФИО1 ФИО29 принадлежащую ФИО1 ФИО28 ? долю в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2», взыскании с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО30 денежной компенсации за ? долю в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в (адрес обезличен) в размере 209 000 рублей, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав стороны, представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 и ФИО7 с 2009 года состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 150 000 рублей;

- автомобиль Nissan Note, гос.номер <***>, стоимостью 300 000 рублей.

Кроме того, супругами приобретено движимое имущество:

Гарнитур кухонный - 50 000 руб.

Панель варочная - 10 000 руб.

Духовой шкаф - 15 000 руб.

Стол и 4 стула - 15 000 руб.

Диван маленький - 10 000 руб.

Кровати детские 2шт. - 7 000 руб.

Диван большой - 15 000 руб.

Стенка для гостиной - 30 000 руб.

Шкаф встроенный для прихожей - 25 000 руб.

Шкаф стеклянный для гостиной - 38 000 руб.

Диван кожаный угловой - 30 000 руб.

Столик журнальный - 3 000 руб.

Ковер для гостиной - 5 000 руб.

Мясорубка - 3 000 руб.

Блендер 2 шт. – 2000 рублей.

Стиральная машина - 10 000 руб.

Бензопила - 5 000 руб.

Бензокосилка - 5 000 руб.

Шуруповерт - 1 000 руб.

Электродрель - 2 000 руб.

Комплект шин и дисков – 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела требования истца и ответчика о разделе совместно нажитого имущества автомобиля Nissan Note, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 300 000 рублей, разрешены мирно, путем продажи автомобиля и раздела денежных средств пополам, в связи с чем истец отказался от данных требований, о чем судом вынесено определение.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО6 и ФИО7 достигли и заключили мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), а также движимого имущества, перечисленного как в первоначальном, так и встречном иске (гарнитур кухонный, панель варочная, духовой шкаф, стол и 4 стула, диван маленький, диван большой, кровати детские 2шт., стенка для гостиной, шкаф встроенный для прихожей, шкаф стеклянный для гостиной, диван кожаный угловой, столик журнальный, ковер для гостиной, мясорубка, блендер 2шт, стиральная машина, бензопила, бензокосилка, шуруповерт, электродрель), о чем судом вынесено определение, дело в части раздела вышеуказанного имущества было прекращено.

В ходе судебного заседания ФИО6 и ФИО7 настаивали на требованиях о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Россия-2» ул.районе д.Фроловское, участок (номер обезличен).

Как следует из материалов дела, согласно договора дарения земельного участка и жилого строения от (дата обезличена) ФИО8 передала ФИО6 (в период нахождения в браке с ФИО2) в дар земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и одноэтажное жилое строение с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в районе д.Опалиха, СНТ «Ждановец», участок (номер обезличен) (л.д.18).

Данный договор прошел государственную регистрацию, на имя ФИО6 на вышеуказанное имущество были выданы Свидетельства о государственной регистрации права (дата обезличена) (л.д.19, 20).

(дата обезличена) ФИО6 продает ФИО10 земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и одноэтажное жилое строение с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в районе д.Опалиха, СНТ «Ждановец», участок (номер обезличен), за 350 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.21-23).

(дата обезличена) на данные денежные средства ФИО6 приобретает у ФИО12 земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) стоимостью 150 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.25-27).

Истец утверждает, что земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Россия-2» ул.районе д.Фроловское, участок (номер обезличен), стоимостью 150 000 рублей, хотя и был приобретен в браке, но на его личные деньги, а именно от продажи земельного участка, полученного им в дар.

Ответчик ФИО7 оспаривает данный факт, утверждая, что истец не получал садовый участок со строением в дар, а приобрел на совместно нажитые денежные средства, которые она брала в кредит, при этом на вопрос суда пояснила, что знала о том, что в 2012 году сделка была оформлена договором дарения на ФИО6, претензий к данной сделке не имела.

В ходе судебного заседания по ходатайству ФИО7 была допрошена свидетель ФИО8, которая суду пояснила, что действительно в 2012 году между ней и ФИО6 был заключен договор дарения садового участка, но она ему его не дарила, сделка была оформлена договором дарения по его просьбе, в действительности она ему продала земельный участок за 150 000 рублей, о чем в деле имеется расписка (л.д.184). Претензий она к ФИО6 не имеет, оспаривать сделку не имеет намерения.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества ( договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 550 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Положениями статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации ( пункт 1).

Суд, оценивая расписку о получении денежных средств от (дата обезличена) и показания свидетеля, приходит к выводу, сама по себе расписка о получении денежных средств за земельный участок и нежилое строение не является договором купли-продажи, поскольку передача ФИО6 ФИО8 денежных средств по данной расписке не свидетельствует о соблюдении сторонами всех требований, предусмотренных ст. 429 ГК РФ.

Довод ФИО7 о том, что она брала кредит на приобретение земельного участка, не является бесспорным доказательством того, что денежные средства были потрачены именно на приобретение данного недвижимого имущества.

Право собственности у ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и одноэтажное жилое строение с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), возникло на основании договора дарения от (дата обезличена), о чем указано в Свидетельствах о государственной регистрации права. С учетом положений ст. ст. 55, 60 и 71 ГПК РФ суд приходит к убеждению, что представленный суду договор дарения недвижимого имущества полностью отвечает требованиям закона о письменных доказательствах, в силу чего может быть принят судом в качестве достоверного доказательства.

Данный договор дарения, регистрация права собственности ФИО6 на земельный участок и строение ни ФИО7, ни ФИО8 в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны, требований таких суду не заявлялось. При допросе ФИО8 суду пояснила, что претензий к ФИО6 не имеет, ей было без разницы как оформлять сделку.

Таким образом, судом установлен факт, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), был приобретен на денежные средства ФИО6 от продажи земельного участка, полученного им в дар, то есть на личные денежные средства, следовательно определен правовой режим спорного земельного участка - личная собственность, которая подлежит исключению из совместно нажитого.

Следовательно исковые требования ФИО33 о признании земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Россия-2», ул. в районе д.Фроловское, участок 82, кадастровый (номер обезличен) личными имуществом ФИО1 ФИО32 исключении его из состава совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворены исковые требования ФИО5, то суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 ФИО34 к ФИО1 ФИО35 о признании земельного участка (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2» совместно нажитым имуществом; выделении в собственность ФИО1 ФИО36 принадлежащую ФИО1 ФИО37 ? долю в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2»; взыскании с ФИО1 ФИО38 в пользу ФИО1 ФИО39 денежной компенсации за ? долю в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2» в размере 209 000 рублей - не подлежат удовлетоврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО40, (дата обезличена) года рождения, уроженца сел.(адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) года, к ФИО1 ФИО41 (дата обезличена) года рождения, уроженки д.(адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен) личными имуществом ФИО1 ФИО42, исключив его из состава совместно нажитого имущества.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО43 к ФИО1 ФИО44

- о признании земельного участка (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2» совместно нажитым имуществом;

- о выделении в собственность ФИО1 ФИО45 принадлежащую ФИО1 ФИО46 ? долю в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2».

- о взыскании с ФИО1 ФИО47 в пользу ФИО1 ФИО48 компенсации за ? долю в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) кадастровый (номер обезличен) в СНТ «Россия-2» в размере 209 000 рублей

- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кузнецова Н.А.