Дело №2-3248/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Урусове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 20.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам возникла 22.07.2022 года и по состоянию на 09.03.2023 года задолженность по кредитному договору составила 52 732 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 47 363 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 3 367 руб. 42 коп., дополнительный платеж – 1 546 руб. 26 коп.
Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик данное требование не исполнил.
Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 года в сумме 52 732 руб. 59 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 781 руб. 98 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по иску не направил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2022 года ФИО1 подано заявление о предоставлении транша.
На основании поданного заявления ФИО1, 20.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 9,9% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 6 Договора, минимальный обязательный платеж – 1618 руб. 56 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 225 руб., за исключением МОП последнего месяца льготного периода – 1378 руб. 08 коп. Периодичность оплаты МОП- ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.
К договору приложен Информационный график, подписанный Заемщиком.
Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 Договора).
Пунктом 9 Договора на Заёмщика возложена обязанность заключить договор Банковского счета.
ФИО1 подано заявление-оферта на открытие банковского счета и выджачу банковской карты.
В этом же заявлении ответчиком указано о получении им банковской карты 2200хххх599, номер банковского счета 4081хххх847.
Согласно п. 12 Индивидуальных Условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.
ФИО1 ознакомлен с Общими Условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заемщик подключил дополнительно платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты, гарантия минимальной ставки.
Также, ФИО1 подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования.
Комиссия за переход в режим «возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. ФИО1 подключил указанную услугу.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в общем размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период 20.06.2022 года 09.03.2023 года.
Согласно подписанным ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита он подтвердил свое согласие с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять, ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.
Пунктом 7 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрен порядок и условия использования сторонами аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Банком и Заемщиком в рамках соглашения об ЭДО.
Пунктом 7.4-7.5,7.7-7.8 Условий предусмотрено, что электронный документ считается подписанным ПЭП Заёмщика, при условии: электронный документ создан и отправлен с использованием МП, в тексте электронного документа включен идентификатор, сгенерированный МП на основании ключа ПЭП, введенного Заемщиком в специальное интерактивное поле в МП. Ключ ПЭП предоставляется Заемщику Банком путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее ключ ПЭП, направляется на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в Заявлении-Анкете и соответственно считается предоставленным лично Заемщику с сохранением его конфиденциальности. Стороны согласились, что любая информация, подписанная ПЭП Заемщика признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и соответственно порождает идентичные такому документу юридический последствия. Проверка подписи ПЭП производится Банком.
Договор заключен в системе «Совкомбанк-Онлайн» в электронной форме и использованием простой электронной подписи, в порядке предусмотренном Общими условиями Договора потребительского кредита.
Заключение указанного договора подтверждается выпиской о подтверждении операций в системе Совкомбанк –Онлайн.
Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.
Как следует из текста искового заявления, Банком в адрес должника направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.
Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, задолженность по основному долгу и процентам возникла 22.07.2022 года и по состоянию на 09.03.2023 года задолженность по кредитному договору составила 52 732 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 47 363 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 3 367 руб. 42 коп., дополнительный платеж (страхование жизни) – 1 546 руб. 26 коп.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 года в размере 52 732 рубля 59 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 781 рубль 98 копеек, а всего 54 514 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 02.06.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №2-3248/2023