Дело № 5-197/2025
УИД 23RS0036-01-2024-011847-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 07 февраля 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,
при секретаре судебного заседания Меняйловой В.И.,
при участии:
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нагорно-Карабахская АО, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> паспорт №, выдан ОФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
в производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3
Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 мая 2024 года в 19 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Фольксваген», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, при повороте налево, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом BWS, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате столкновения пострадал водитель мопеда BWS Потерпевший №1, которой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099705475103, судебное извещение возвращено в адрес суда 03 февраля 2025 года, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Инспектор, составивший протокол об административном правонарушении ФИО4, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 мая 2024 года в 19 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Фольксваген», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, при повороте налево, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом BWS, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате столкновения пострадал водитель мопеда BWS Потерпевший №1, которой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО3 уговаривал ее не оформлять данное ДТП, обещал отремонтировать мопед и выплатить денежные средства на лечение, о чем написал ей расписку. Однако, данные обещания ФИО3 не исполнены, на телефонные звонки не отвечает.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, являются: протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2
Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Таким образом, 05 мая 2024 года в 19 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2
Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО3, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как указывалось, ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При указанных обстоятельствах, судья усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО3, судья, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, приходит к следующему.
Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает повышенную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Судья принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, значительные негативные последствия, в виде причиненного вреда здоровью потерпевшей, а также факт пренебрежения требованиями Правил дорожного движения ФИО3, при управлении транспортным средством, поэтому судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.
Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случает утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Хазиков