РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3-375/2023 по административному иску административному иску начальника отделения – старшего судебного пристава Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит установить административному ответчику, являющему должником, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №№.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительно надписи нотариуса №, выданного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса <адрес> ФИО4, возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с должника в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Этим же постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе, с момента получения должником копии этого постановления.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление судебного пристава-исполнителя направлено должнику и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе, не исполнены, ни добровольно должником, ни в принудительном порядке.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются исполнительной надписью нотариуса, постановлением о возбуждении исполнительного производства, сведениями о направлении и вручении постановления о возбуждении исполнительного производства, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству и административным ответчиком и заинтересованным лицом фактически не оспариваются.

Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для разрешения дела по существу.

По смыслу положений ст.64 ч.1 п.15 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст.67 ч.ч.1, 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Вместе с тем согласно ст.67 ч.3 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая установленные фактические обстоятельства и вышеприведенные положения законодательства об исполнительном производстве, требования административного истца суд признает абсолютно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку должник-гражданин в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном не на основании судебного акта и не являющемся судебным актом, сумма задолженности по которому превышает 30000 рублей.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административному иску начальника отделения – старшего судебного пристава Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №№.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2023 г.

Судья М.З. Халитов

<данные изъяты>