<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1837/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 27 470,38 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 7 545,58 руб.
- просроченный основной долг- 19 913,30 руб.
- неустойка - 11,50 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024,11 руб. Всего взыскать: 28 494 рубля 49 копеек.
В обоснование требований истец указал следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 зааключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 7 545,58 руб.просроченный основной долг- 19 913,30 руб.неустойка — 11,50 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56ГПК РФ).
Судом было установлено, что наследственное дело послед смерти ФИО1 заведено нотариусом ФИО2 на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления дочери наследодателя - ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям.
Определением суда ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Из материалов наследственного дела следует, что заявленный истцом ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от доли наследства по всем основаниям.
Заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ответчика ФИО3 было отменено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены в порядке, установленном ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора, заключенного между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему была выдана кредитная карта MasterCardStandard№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное дело № к наследственному имуществу умершего ФИО1, наследство по всем основаниям приняла его дочь – ответчик ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на помещение - квартиру по адресу <адрес>.
Как следует из выписки ЕГРН кадастровая стоимость наследственной квартиры составляет 934765 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лицасвободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, чтов соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий заключенного ФИО1 договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых..
Как следует из представленных документов ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается его собственноручной подписью.
Как видно из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 7 545,58 руб.просроченный основной долг- 19 913,30 руб.неустойка — 11,50 руб..
Истцом в адрес предполагаемых наследников было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Учитывая, что ответчик ФИО3 наследство после смерти должника ФИО1 приняла в установленном законом порядке, иных наследников, принявших наследство, не установлено, она отвечает перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошла квартира, кадастровая стоимость которой существенно превышает размер долга наследодателя перед истцом.
С учетом размера задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества в полном объеме.
Ответчик ФИО4, отказавшаяся от принятия наследства, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Ответчик ФИО3 суду не предоставила доказательств того, что за счет полученного наследства ею оплачены иные долги наследодателя, также ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии кредитных обязательств наследодателя.
В заявлении об отмене заочного решения ответчик ФИО3 ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Данные доводы судом проверены и не нашли своего подтверждения, как следует из предоставленной выписки о движении по счету кредитной карты, последняя операция по карте была совершена заемщиком в марте 2020 года, просрочка по погашению кредита образовалась ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца ПАО Сбербанк подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитной карте: просроченные проценты - 7 545,58 руб., просроченный основной долг- 19913,30 руб., неустойка - 11,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,11 руб., всего в размере 28 494 ( двадцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 49 копеек.
В требованиях о взыскании задолженности с ФИО4 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>5