Решение по делу № 2-2731/2024 от 17.04.2025

Дело № 2-85/2025 изготовлено 17.04.2025 года

УИД76RS0016-01-2024-002273-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52449 руб. 60 коп. за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 19 % годовых и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52449 руб. 60 коп. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1773 руб. 49 коп.

К участию в деле в качестве ответчика судом было привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО8, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО7 ФИО3 на основании доверенности в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что наследники не вступали в права наследования после смерти ФИО1

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 19 % годовых и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследники ФИО7 и ФИО6 обратились с заявлением об отказе от наследства после его смерти не заводилось, на момент смерти он был зарегистрирован в жилом помещении один. Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

В соответствии с п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1157 ГК РФ ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 наследники ФИО7 и ФИО6 отказались от наследства в полном объеме, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся остаток денежных средств на счете № в размере 16051 руб. 15 коп., на счете № в сумме 0 руб. 47 коп., на счете № в сумме 0 руб. 51 коп. Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся остаток денежных средств на счете № в сумме 06 руб. 53 коп.

Иного имущества, входящего в наследственную массу, кроме вышеуказанных денежных средств на счетах в банках, при рассмотрении дела судом не установлено (л.д. 109, 111, 250).

На основании вышеизложенного с Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16058 руб. 66 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

При разрешении вопроса о взыскании госпошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 руб. 35 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №) в счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в виде денежных средств в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16058 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН №) к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>