Дело № 1-140/2023
73RS0003-01-2023-002237-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 21 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дементьевой Л.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Ульяновского транспортного прокурора Петрова А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего строителем без оформления трудовых отношений, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
15.05.2023, не позднее 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, и зная о том, что в сети Интернет имеются сайты с информацией о продаже наркотических средств, решил приобрести посредством сети Интернет наркотическое средство «соль» для личного употребления.
Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, не позднее 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя возможности сотовой связи и сети интернет, через приложение мессенджер «Telegram», установленном на его мобильном телефоне, в интернет- магазине, название которого в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, заказал наркотическое средство «соль», и получил информацию о номере счёта карты, принадлежащего неустановленному лицу, на который он должен был перечислить денежные средства в сумме 2800 рублей на приобретение заказанного им наркотического средства «соль».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «соль», ФИО1 в тот же день, то есть 15 мая 2023 года, не позднее 16 часов 55 минут, через электронный терминал платежной системы «Qiwi», расположенный на территории Центрального рынка в Ленинском районе г. Ульяновска, произвел оплату заказанного им наркотического средства на номер счёта карты, принадлежащего неустановленному лицу, в сумме 2800 рублей. После этого, в чате интернет-магазина название которого в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, через приложение мессенджер «Telegram» нa мобильный телефон получил информацию с указанием места «закладки» наркотического средства, в виде фотографии участка местности с его географическими координатами «широта:№ долгота:№».
Получив информацию о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства «соль», ФИО1, 15 мая 2023 года, не позднее 16 часов 55 минут, прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 20 метрах от железнодорожных путей перегона ст. Ульяновск 2- ст. Верхняя Терраса в Железнодорожном районе г. Ульяновска, где на земле обнаружил и взял себе находящийся у кирпичной кладки закладку в виде свертка из белой изоленты, внутри которого находился стрип-пакет из прозрачного полимера, с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №70 от 16 мая 2023 года содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 на территории Российской Федерации подлежит контролю, массой не менее 0,290 грамм, отнесенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года к значительному размеру, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
После этого, ФИО1, находясь под контролем сотрудников ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которые согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. №144-ФЗ проводили оперативное наблюдение за ним, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в вышеуказанном стрип-пакете, в имеющуюся при нем сигарету и употребил путем курения. Сверток из белой изоленты и стрип-пакет из-под незаконно приобретенного им наркотического средства, ФИО1 выкинул в сторону за ненадобностью ненадобностью и имея при себе оставшуюся часть сигареты с незаконно приобретенным им наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> поднялся вверх по лестнице в район железнодорожных путей перегона ст. Ульяновск-2-ст. Верхняя Терраса в Железнодорожном районе г. Ульяновска.
В тот же день, то есть 15 мая 2023 года в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 12 м. от железнодорожных путей перегона ст<адрес>, 4 в Железнодорожном районе г. Ульяновска был выявлен сотрудниками полиции и в это же время он ФИО1 оставшуюся часть сигареты с незаконно приобретенным им наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> выкинул на землю. Далее в ходе осмотра места происшествия, проводившегося 15 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с участием ФИО1 и двух понятых на участке местности, расположенном в 12 м от железнодорожных путей перегона ст. Ульяновск 2- ст. <адрес> в Железнодорожном районе г. Ульяновска, под деревом была обнаружена и изъята сигарета с незаконно приобретенным ФИО1 наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 290 грамма в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.
Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д.183).
Подсудимый ФИО1 на учетах у психиатра в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А.Копосова» и у нарколога в ГУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 180, 181).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 20.06.2023 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает. Диагностируется пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств группы других психостимуляторов - производных <данные изъяты>. Не дошедшее до стадии сформировавшейся зависимости к наркотическим средствам (злоупотребление наркотическими средствами) F15.1, о чём свидетельствует задержание с наркотическим веществом, неоднократное употребление наркотического вещества, отсутствие критического отношения к употреблению наркотических веществ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в день задержания.
Пагубное употребление наркотических средств не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от пагубного употребления наркотических веществ не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства, с целью предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам (л.д.95-96).
Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 добровольно указал место приобретения и подробные обстоятельства приобретения им наркотического средства, сообщил пароль доступа к своему мобильному телефону, состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в том числе суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Суд не усматривает назначение подсудимому менее строгого вида наказания в виде штрафа, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Изъятый у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9 Plus edge» в корпусе чёрного цвета с механическими повреждениями, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотических средств и является средством совершения преступления, что также подтверждено показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия. На основании изложенного указанный сотовый телефон необходимо конфисковать.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Глушенковой С.Н. в сумме 6240 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сейф-пакет из полимера с номером №, внутри которого находится вещество массой 0,170 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, производным наркотического средства <данные изъяты> – уничтожить;
- сверток из бумаги с фрагментами фильтра и фрагмент гильзы сигареты – уничтожить;
- бумажный конверт, внутри которого находится диск – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета с механическими повреждениями.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 6240 рулей, связанные с оплатой труда адвоката Глушенковой С.Н., назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Дементьева